Judikatura k § 37

Občanský zákoník, 141/1950 Sb. — celkem 25 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1394/2020 27. 5. 2020
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2975/2018 14. 4. 2020
• Krajský soud 9 A 77/2011-25 26. 2. 2015

  Zjišťování motivací, proč nebyl úkon (podání žádosti) pro ponechání státního občanství podle § 2 odst. 1 zákona č. 102/1947 Sb., o nabývání a pozbývání československého státního občanství sňatkem, žal…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2265/2011 7. 2. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 314/05 1. 10. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1703/2007 17. 7. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 648/05 16. 2. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2148/2005 27. 9. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 335/05 11. 8. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 381/2005 11. 4. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 96/05 5. 4. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 647/02 (N 120/34 SbNU 245) 27. 8. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 99/04 23. 3. 2004
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1513/2002 21. 3. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1590/2001 (R 22/2004) 5. 2. 2003

  Neplatnost právního úkonu učiněného v tísni, za nápadně nevýhodných podmínek, byla podle § 37 zákona č. 141/1950 Sb., občanského zákoníku, neplatností relativní.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 886/2001 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 465/2000 25. 3. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 615/2000 13. 11. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 58/2000 30. 8. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1520/98 18. 12. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 70/2000 3. 3. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 465/99 25. 10. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 436/98 2. 3. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 80/98 21. 4. 1998
• Ústavní soud IV.ÚS 97/96 (N 119/6 SbNU 365) 14. 11. 1996

← Zpět na § 37