(1) Výstavce, indosant nebo směnečný rukojmí může doložkou „bez útrat“, „bez protestu“ nebo jinou doložkou stejného významu na směnku napsanou a podepsanou zprostit majitele povinnosti, aby k zachování postihových práv dal učinit protest pro nepřijetí nebo pro neplacení.

(2) Doložka nezprošťuje majitele povinnosti směnku včas předložit a dát potřebné zprávy. Prokázat, že lhůty nebyly dodrženy, náleží tomu, kdo se toho proti majiteli dovolává.

(3) Doložka připojená výstavcem je účinná proti všem osobám, které se na směnce podepsaly; doložka připojená indosantem nebo směnečným rukojmím je účinná jen proti nim. Dá-li majitel učinit protest nehledě k doložce připojené výstavcem, jdou útraty na jeho vrub. Připojí-li doložku indosant nebo směnečný rukojmí, útraty protestu, byl-li přece učiněn, mohou být vymáhány na všech osobách, které se na směnku podepsaly.

§ 46

Kdo vyplatí šek, může vymáhat na svých předchůdcích:

1. celou částku, kterou zaplatil;

2. šestiprocentní úroky z této částky ode dne, kdy zaplatil;

3. své útraty;

4. odměnu, která se vypočte podle § 45 č. 4.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zajišťovací směnka, která byla vystavena jako prostředek zajištění závazku, má kauzu i v případě, že směnečnou smlouvu neuzavřel přímo remitent, ale třetí osoba. Odvolací sou…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že směnečný rukojmí, který zaplatil směnku, nenabývá práv ze směnky vůči dalším rukojmím, zaručivším se za téhož dlužníka. Vnitřní vztah mezi takovými směnečnými rukojmími se ří…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání druhého žalovaného jako nepřípustné v řízení o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu. Dovolatel zpochybňoval skutkový stav zjištěný soudy nižších stupňů, nikoli p…