1. celou částku, kterou zaplatil;

2. šestiprocentní úroky z této částky ode dne, kdy zaplatil;

3. své útraty;

4. odměnu, která se vypočte podle § 48 odst. 1 č. 4.

§ 49

Nejde-li o šek na majitele, může být každý šek, který je vystaven v jednom státě a splatný v jiném státě nebo v zámořské části téhož státu a naopak, anebo šek, který je vystaven a splatný v téže zámořské části anebo v různých zámořských částech téhož státu, vystaven v několika stejnopisech. Je-li šek vystaven v několika stejnopisech, musí být tyto stejnopisy číslovány přímo v textu listiny, jinak platí každý stejnopis za zvláštní šek.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce v řízení o zaplacení částky z titulu regresního nároku ze směnky. Dovolání bylo odmítnuto jako nepřípustné, neboť žalobce dostatečně nevymezil důvody přípustnosti…

  • I. Usneseními Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. září 2019 č. j. KSOS 39 INS 3971/2009-P19-53 a ze dne 20. srpna 2019 č. j. KSOS 39 INS 3971/2009-P19-46 bylo porušeno právo stěžovatelek na soudní och…

  • Nejvyšší soud rozhodl o odkladu vykonatelnosti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který potvrdil povinnost žalované zaplatit směnečný peníz a náklady řízení. Odklad vykonatelnosti byl nařízen do právní

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud se nesprávně domníval, že kauzální námitky žalovaného proti směnečnému platebnímu rozkazu nebyly od…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že směnečný rukojmí, který zaplatil směnku, nenabývá práv ze směnky vůči dalším rukojmím, zaručivším se za téhož dlužníka. Vnitřní vztah mezi takovými směnečnými rukojmími se ří…