Vyhláška ministra školství o řízení při udělování vědeckých hodností.

(1) Absolventi vysoké školy (výjimečně i jiní pracovníci), kteří úspěšně dokončí aspiranturu nebo vykonají kandidátské zkoušky, osvědčí způsobilost požadovanou pro vědeckou hodnost kandidáta věd obhájením kandidátské disertační práce.

(2) Kandidáti věd [výjimečně i osoby, které nedosáhly hodnosti kandidáta věd (§ 5 vl. nař. č. 60/1953 Sb.)] prokáži způsobilost požadovanou pro vědeckou hodnost doktora věd obhájením doktorské disertační práce.

(1) Kandidátskou disertační práci lze obhájit na fakultě (na vysoké škole, která se nedělí na fakulty) nebo na vědeckém ústavu akademie věd (dále jen „vědecký ústav”), kde uchazeč úspěšně dokončil aspiranturu nebo vykonal kandidátské zkoušky, pokud této fakultě (vysoké škole, vědeckému ústavu) vláda přiznala právo udělovat vědeckou/hodnost kandidáta věd v příslušném vědním oboru. Uchazečům, kteří dokončili aspiranturu nebo vykonali kandidátské zkoušky na fakultě (na vysoké škole, na vědeckém ústavu akademie věd nebo na jiném ústavu), jíž nebylo přiznáno právo udělovat vědeckou hodnost kandidáta věd, nebo kterým bylo povoleno osvobození od kandidátské zkoušky (§ 3 odst. 2 vlád. nař. č. 60/1953 Sb.),určí fakultu (vysokou školu, vědecký ústav) ministerstvo školství, a to, pokud jde o vědecký ústav, v dohodě s příslušnou akademií věd.

(2) Doktorskou disertační práci lze obhájit na kterékoliv vysoké škole, na fakultě vysoké školy nebo na vědeckém ústavu, kterým vláda přiznala právo udělovat vědeckou hodnost doktora věd v příslušném vědním oboru.

(1) Uchazeč, který hodlá obhájit disertační práci, podá žádost o připuštění k obhajobě disertační práce příslušnému funkcionáři, t. j. děkanu fakulty (rektoru vysoké školy) nebo řediteli vědeckého ústavu, kde se má obhajoba konat

(2) K žádosti připojí:

(3) K žádosti o připuštění k obhajobě doktorské disertační práce připojí uchazeč místo dokladu podle odstavce 2 písm. c) diplom o udělení vědecké hodnosti kandidáta věd. Podává-li žádost uchazeč, který uvádí, že je znám význačnou vědeckou prací, objevem nebo vynálezem a žádá proto o připuštění k obhajobě doktorské disertační práce bez dosažení hodnosti kandidáta věd, předloží vedle dokladů podle odstavce 2 vědeckou práci, popis objevu nebo vynálezu a posudek o práci, objevu nebo vynálezu, podaný příslušnou odbornou vědeckou institucí (vyjádření úřadu pro vynálezy) a obsahující rozbor díla, a to zejména i s hlediska jeho původnosti, aktuálnosti a významu pro společnost.

(1) Kandidátskou disertační prací se osvědčuje způsobilost uchazeče k samostatné tvůrčí vědecké práci v příslušném vědním oboru.

(2) Doktorskou disertační prací se prokazuje tvůrčí vědecká práce, kterou byl vyřešen nebo theoreticky zevšeobecněn závažný vědecký problém nebo byla vědecky odůvodněna formulace nového závažného vědeckého problému.

(1) Disertační práce musí vyhovovat po stránce jazykové i vnější úpravou.

(2) Na titulní stránce disertační práce musí být uvedeno pracoviště, kde byla vypracována (označení fakulty, vysoké školy, vědeckého ústavu a pod.), a jde-li o kandidátskou disertační práci aspiranta, též jméno školitele. Disertační práce musí být buď vytištěna nebo napsána na stroji, její jednotlivé listy musí být pevně spojeny.

(3) Byla-li podána disertační práče, která nemá náležitosti podle odstavců 1 a 2, nebo nebyla-li podána v předepsaném počtu vyhotovení [§ 3 odst. 2 písm. e)], vrátí ji příslušný funkcionář uchazeči s tím, aby ji předložil v předepsané úpravě, při čemž zároveň určí k tomu přiměřenou lhůtu, po případě vyzve uchazeče, aby do určité lhůty předložil chybějící, vyhotovení disertační práce. Nepředloží-li uchazeč v stanovené lhůtě upravenou disertační práci nebo nedodá-li chybějící vyhotovení disertační práce, odmítne příslušný funkcionář jeho žádost o připuštění k obhajobě disertační práce bez dalšího projednávání a doklady vrátí uchazeči. Na tyto následky je třeba uchazeče při vrácení disertační práce k provedení úpravy nebo při vyzvání k doplnění chybějících vyhotovení disertační práce upozornit. Proti opatření příslušného funkcionáře podle první věty tohoto odstavce není opravného prostředku. Proti odmítnutí žádosti pro formální nedostatky může uchazeč do 15 dnů od doručení rozhodnutí o odmítnutí podat stížnost ministerstvu školství (akademii věd). Rozhodnutí ministerstva školství (akademie věd) je konečné. O žádosti se však zahájí opět řízení, jakmile uchazeč formální vady odstraní.

(4) Byly-li k žádosti o připuštění k obhajobě disertační práce připojeny doklady, nevyhovující podmínkám podle § 3 odst. 2 a 3 nebo nebyly-li doklady připojeny, platí pro další postup obdobně ustanovení odstavce 3.

(1) Vyhovuje-li disertační práce a žádost o připuštění k její obhajobě po formální stránce, vyžádá si příslušný funkcionář posudek uchazečova pracoviště. Posudek podává závodní skupina ROH uchazečova pracoviště. Není-li na pracovišti závodní skupina ROH zřízena, podává posudek vedení pracoviště. Posudek má obsahovat celkovou charakteristiku osobnosti a činnosti uchazečovy, zejména pokud jeho činnost má vztah k vědnímu oboru disertační práce.

(2) Žádá-li o připuštění k obhajobě doktorské disertační práce profesor vysoké školy, který nedosáhl hodnosti kandidáta věd a nepatří k učitelským silám fakulty (vysoké školy) nebo k vědeckým pracovníkům vědeckého ústavu, kde má být obhajoba konána, vyžádá si příslušný funkcionář kromě posudku podle odstavce 1 též posudek o jeho pedagogické a vědecké činnosti od rady vysoké školy (vědecké rady ústavu), na níž uchazeč působí nebo posledně působil.

(3) Když posudky podle odstavce 1, po případě i podle odstavce 2 dojdou, projedná žádost příslušná fakultní rada (rada vysoké školy, vědecká rada ústavu).

(1) Žádá-li o připuštění k obhajobě doktorské disertační práce bez dosažení hodnosti kandidáta věd profesor vysoké školy nebo uchazeč, který uvádí, že je znám význačnou vědeckou prací, objevem nebo vynálezem, rozhodne fakultní rada (rada vysoké školy, vědecká rada ústavu) o připuštění takového uchazeče k obhajobě doktorské disertační práce prostou většinou hlasů přítomných členů za účasti nejméně dvou třetin počtu členů rady.

(2) Proti zamítavému rozhodnutí příslušné rády podle odstavce 1 může uchazeč do 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí podat stížnost ministerstvu školství, byla-li žádost podána vědeckému ústavu, presidiu (předsednictvu) příslušné akademie. Ministerstvo školství (presidium Československé akademie věd nebo Slovenské akademie věd, předsednictvo Československý akademie zemědělských věd) si vyžádá před rozhodnutím stanovisko rady, která rozhodla, a rozhodla-li fakultní rada, i stanovisko rady vysoké školy, na níž je fakulta zřízena. Rozhodnutí ministerstva školství (presidia nebo předsednictva příslušné akademie) je konečné.

(1) Jakmile bylo stanoveno datum obhajoby, oznámí děkanát (rektorát, ředitelství vědeckého ústavu) ihned konání obhajoby disertační práce vyhláškou obvyklou pro vyhlašování opatření příslušné fakulty (vysoké školy, vědeckého ústavu). Zároveň požádá ministerstvo školství a akademie věd o uveřejnění oznámení. Ministerstvo školství a akademie věd zařídí uveřejnění ve svých úředních věstnících do 30 dnů ode dne, kdy žádost o uveřejnění došla.

(2) V oznámení se uvede:

(1) Současně s oznámením obhajoby disertační práce (§ 9) dodá děkanát (rektorát, ředitelství vědeckého ústavu) jedno vyhotovení disertační práce do knihovny vysoké školy (vědeckého ústavu), na níž (na jejíž fakultě) má být konána obhajoba, aby se s ní veřejnost mohla seznámit. Vyložení technického elaborátu k veřejnému nahlédnutí musí být zařízeno tak, aby jednotlivým ustanoveným oponentům byla k prostudování elaborátu poskytnuta dostatečně dlouhá doba. Vysoké školy, akademie věd, vědecké ústavy a jiná vědecká pracoviště, jakož i pracovníci z praxe v oboru, jehož se disertační práce týká, mohou do disertační práce nahlížet, činit si poznámky nebo výpisy a podávat své posudky nebo vyjádření k disertační práci, a to nejpozději tři dny před konáním obhajoby. Takové posudky nebo vyjádření se zasílají děkanátu (rektorátu) vysoké školy (ředitelství vědeckého ústavu), kde má být obhajoba disertační práce konána. Děkanát (rektorát, ředitelství vědeckého ústavu) postoupí posudky nebo vyjádření příslušné radě.

(2) Ministerstvo školství (akademie věd) může na návrh fakulty (vysoké školy, vědeckého ústavu), kde se má konat obhajoba disertační práce, nebo na návrh kteréhokoliv ústředního orgánu, anebo z úřední povinnosti vyloučit z důležitých státních zájmů z veřejného nahlédnutí celou disertační práci nebo její jednotlivé části. Proti takovému opatření není opravného prostředku. Otázku vyloučení disertační práce nebo její části z veřejného nahlédnutí zkoumají především příslušné rady při předběžném projednávání žádosti (§ 6 odst. 3).

(3) Zároveň se zveřejněním disertační práce dá děkanát (rektorát, ředitelství vědeckého ústavu) rozmnožit these disertační práce. Po jednom vyhotovení thesí zašle členům fakultní rady (rady vysoké školy, vědecké rady ústavu) a zúčastněným vysokým školám, akademiím věd, vědeckým ústavům a jiným zúčastněným vědeckým pracovištím.

(1) Po předběžném projednání žádosti [po připuštění k obhajobě doktorské disertační práce osob podlá § 5 písm. a) a b) vládního nařízení č. 60/1953 Sb.] odevzdá fakultní rada (rada vysoké školy, vědecká rada ústavu) disertační práci po jednom vyhotovení k posouzení vědeckým pracovníkům (dále jen „oponenti”). Zároveň připojí seznam vědeckých prací uchazeče.

(2) Posouzení kandidátské disertační práce podávají dva, posouzení doktorské disertační práce tři oponenti.

(3) Oponenty ustanovuje příslušný funkcionář, a to tak, aby pro posouzení kandidátské disertační práce byl jedním z oponentů profesor (akademik), pro posouzení doktorské disertační práce dva profesoři (akademici) příslušného vědního oboru. Za jednoho oponenta pro posouzení kandidátské nebo doktorské disertační práce ustanoví vysoce kvalifikovaného vědeckého pracovníka, který nepatří mezi pracovníky vysoké školy (vědeckého ústavu), na níž má být konána obhajoba disertační práce. Oponenty nesmějí být ustanovení školitelé uchazeče-aspiranta. Oponenty ustanovuje příslušný funkcionář na návrh příslušné rady; u oponentů, kteří nepatří mezi pracovníky vysoké školy (vědeckého ústavu), vyžádá si posudek vedení jejich pracoviště.

(1) Každý oponent je povinen předložit písemný posudek příslušné radě nejpozději do dvou měsíců přede dnem stanoveným k obhajobě disertační práce. Je-li předmětem posouzení technický elaborát, jsou jednotliví oponenti povinni vypracovat posudek tak, aby i ostatní oponenti mohli své posudky předložit během této lhůty.

(2) Posudek oponentů musí obsahovat podrobný rozbor disertační práce s uvedením jejích předností i nedostatků a musí výslovně uvést, zda disertační práce odpovídá podmínkám stanoveným v § 4 a zda a co nového přinesla vědě. Mají-li oponenti za to, že disertační práce, předložená k obhajobě jako disertační práce kandidátská, má vědeckou úroveň disertační práce doktorské, musí toto své mínění výslovně uvést a podrobně odůvodnit.

(3) Po jednom opisu posudku oponentů se doručí uchazeči a členům příslušné rady, a to tak, aby uvedené opisy byly doručeny nejpozději 30 dnů přede dnem obhajoby.

(4) Nevyhovuje-li posudek oponenta podmínkám podle odstavce 2, vrátí příslušná rada oponentu posudek k přepracování. Oponent je povinen předložit přepracovaný posudek tak, aby mohla být dodržena lhůta podle odstavce 3 a nebyly překročeny lhůty stanovené v § 8.

(1) Má-li podle posudku obou oponentů kandidátská disertační práce uchazeče vědeckou úroveň disertační práce doktorské, rozhodne o připuštění takového uchazeče k obhajobě disertační práce doktorské příslušná rada prostou většinou hlasů přítomných členů za účasti nejméně dvou třetin počtu členů rady. Ustanovení § 7 odst. 2 platí obdobně.

(2) Příslušný funkcionář určí třetího oponenta, stanoví datum obhajoby a děkanát (rektorát, ředitelství vědeckého ústavu) zařídí, aby disertační práce mohla být posouzena spolehlivě i jako disertační práce, doktorská.

(1) Obhajoba kandidátské disertační práce se koná na veřejném zasedání fakultní rady (rady vysoké školy na vysokých školách, které se nedělí na fakulty) nebo vědecké rady ústavu.

(2) Obhajoba doktorské disertační práce se koná na veřejném zasedání rady vysoké školy, fakultní rady nebo vědecké rady ústavu.

(3) Obhajoba může se konat jen tehdy, jsou-li přítomny alespoň dvě třetiny všech členů příslušné rady. Nedosáhne-li se této účasti, musí být obhajoba odročena.

(1) K veřejné obhajobě disertační práce pozve příslušný funkcionář vědecké pracovníky své fakulty téhož nebo příbuzného vědního oboru, kteří nejsou členy rady, a význačné vědecké pracovníky z praxe v příslušném oboru zvláštním dopisem. Pokud není z důležitých, státních zájmů vyloučena širší účast (§ 10 odst. 2), mohou být pozváni k obhajobě též ostatní vědečtí pracovníci a učitelé vysoké školy (vědeckého ústavu), jakož i vědečtí pracovníci, kteří nepatří k pracovníkům příslušné vysoké školy. Oponenty je třeba pozvat doporučeným dopisem. Oponenti jsou povinni zúčastnit se obhajoby osobně.

(2) Nemůže-li se oponent pro nepřekonatelné překážky dostavit k obhajobě osobně, odročí příslušný funkcionář obhajobu; Nemohl-li oponent z vážných důvodů vypracovat posudek a nemůže-li tak učinit ani v prodloužené lhůtě, ustanoví příslušný funkcionář jiného oponenta a zařídí změnu data obhajoby.

(1) Obhajobu disertační práce řídí příslušný funkcionář nebo zástupce jím určený; je-li příslušný funkcionář oponentem, řídí obhajobu jeho zástupce. Zahájí ji tím, že stručně vylíčí životní běh uchazeče, přečte posudek jeho pracoviště, po případě posudek vyžádaný podle § 6 odst. 2, sdělí thema disertační práce a seznam vědeckých prací, objevů a vynálezů, jakož i posudek o nich. Je-li uchazečem aspirant, přečte posudek školitele a katedry (oddělení, vědeckého ústavu), na níž disertační práce byla vypracována.

(2) Nato přednese uchazeč základní these disertační práce a zhodnotí je.

(3) Po projevu uchazeče přednesou své posudky o disertační práci oponenti. Nato uchazeč odpoví na všechny dotazy oponentů a zaujme stanovisko ke všem jejich námitkám.

(4) Po projevech podle předchozích odstavců oznámí funkcionář, řídící obhajobu posudky a vyjádření, které po případě k disertaci podaly osoby a orgány uvedené v § 10, a zahájí diskusi.

(5) Všichni účastníci obhajoby jsou oprávněni účastnit se diskuse. Uchazeč je povinen odpovědět na všechny dotazy a zaujmout stanovisko ke všem podnětům a námitkám účastníků diskuse.

(6) Na závěr obhajoby přednese uchazeč projev stručně vystihující jeho stanovisko k výsledku diskuse. Obhajobu uzavře stručným zhodnocením jejího výsledku funkcionář řídící obhajobu.

(7) O zasedání rady se pořídí zápis, který podepíše funkcionář řídící obhajobu.

(1) Podle výsledku obhajoby disertační práce rozhodne příslušná rada za účasti nejméně dvou třetin počtu svých členů v tajném hlasování většinou platných hlasů přítomných členů o udělení vědecké hodnosti. Je-li členem rady oponent disertační práce, o které se jedná, nepočítá se do počtu přítomných členů rady a nehlasuje. Hlasování musí být provedeno ihned po ukončení obhajoby.

(2) Hlasování se provádí v oddělené místnosti hlasovacími lístky, jež musí obsahovat údaj „souhlasím s udělením vědecké hodnosti” a „nesouhlasím s udělením vědecké hodnosti”. Jeden z těchto údajů hlasující vyškrtne. Jiný způsob hlasování činí hlas neplatným. Hlasovací lístky se nepodpisují.

(3) Funkcionář, který řídí obhajobu, zjistí výsledek hlasování a pořídí o něm zápis. Zápis musí obsahovat výsledek hlasování, údaj, kolik členů rady hlasovalo a kolik hlasů bylo neplatných. Podepíše ho funkcionář, který řídí obhajobu, a přítomní členové rady. Zápis o výsledku hlasování se připojí k zápisu o zasedání rady.

(4) Výsledek hlasování vyhlásí funkcionář, který řídí obhajobu, ihned po skončení hlasování na veřejném zasedání rady.

(1) Byla-li udělena vědecká hodnost doktora věd a nebyly-li podány námitky (§ 20), zašle děkanát (rektorát, ředitelství vědeckého ústavu) státní komisi k potvrzení rozhodnutí [§ 10 odst. 2 písm. f) vl. nař. č. 60/1953 Sb.]:

(2) Státní komise projedná předložené rozhodnutí o udělení vědecké hodnosti doktora věd a zašle své rozhodnutí děkanu fakulty (rektoru vysoké školy, řediteli vědeckého ústavu), kde se konala obhajoba disertační práce, k doručení a vyhlášení rozhodnutí.

(3) Rozhodnutí státní komise ve věci potvrzení hodnosti doktora věd, je konečné.

(1) Proti rozhodnutí fakultní rady (rady vysoké školy) nebo vědecké rady ústavu o udělení vědecké hodnosti mohou podat vysoké školy, akademie věd, vědecké ústavy a jiná vědecká pracoviště námitky u státní komise do 60 dnů ode dne vyhlášení rozhodnutí ministerstvem školství. Proti zápornému rozhodnutí příslušné rady může uchazeč podat odvolání u státní komise do 60 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí.

(2) Námitky nebo odvolání lze podat i pro vady řízení (na př. nebyla-li vydána vyhláška o konání obhajoby disertační práce, nedošlo-li k zveřejnění disertační práce, pokud nešlo ó případ § 10 odst. 2, nebylo-li dbáno ustanovení § 11 o výběru oponentů a pod.). Jsou-li podávány námitky nebo odvolání z důvodů vad řízení a současně i proti rozhodnutí ve věci samé, musí být oba důvody spojeny v jednom podání.

(3) Námitky se podávají v pěti, odvolání ve čtyřech vyhotoveních Státní komise zašle po jednom vyhotovení námitek nebo odvolání radě, která rozhodla, a rozhodla-li fakultní rada, také radě vysoké školy, na níž je fakulta zřízena, a vyžádá si jejich vyjádření. Byly-li podány námitky, zašle jedno jejich vyhotovení též uchazeči a vyžádá si jeho stanovisko k nim. Jedno vyhotovení námitek nebo odvolání zašle státní komise ministerstvu školství a vyžádá si od něho podání odborného posudku. Zároveň si vyžádá doklady podle § 3 odst. 2 a 3, při udělení hodnosti doktora věd podle § 18 odst. 1.

(4) Státní komise rozhodne do tří měsíců ode dne vyhlášení rozhodnutí příslušné rady ministerstvem školství. Vyhoví-li námitkám, zruší napadené rozhodnutí. Rozhodne-li však ve prospěch uchazeče, uloží fakultní radě (radě vysoké školy, vědecké radě ústavu), aby mu bez dalšího řízení udělila vědeckou hodnost, po případě potvrdí její kladné rozhodnutí.

(5) Rozhodla-li státní komise v opravném řízení, že má být uchazeči udělena hodnost doktora věd, je toto její rozhodnutí zároveň potvrzením o udělení vědecké hodnosti doktora věd.

(6) Shledá-li státní komise při rozhodování o námitkách nebo odvolání, že nebylo šetřeno podstatných formálních náležitostí při řízení, které mohly mít vliv na výsledek obhajoby, zruší rozhodnutí rady a nařídí opakování obhajoby a vydání nového rozhodnutí.

(7) Státní komise zašle své rozhodnutí radě, která rozhodla. Rada doručí rozhodnutí státní komise uchazečovi, po případě i orgánům, které podaly námitky.

(8) Rozhodnutí státní komise je konečné.

(1) Státní komise může v závažných případech zrušit rozhodnutí rady o udělení vědecké hodnosti kandidáta věd sama.

(2) Pro řízení v případech odstavce 1 platí přiměřeně ustanovení § 20 odst. 4 věta druhá a odst. 5 až 8.

(1) Nedojdou-li námitky nebo byly-li námitky nebo odvolání vyřízeny ve prospěch uchazeče, a pokud jde o udělení vědecké hodnosti doktora věd, potvrdí-li státní komise rozhodnutí rady vysoké školy nebo fakultní rady (vědecké rady ústavu) o udělení této vědecké hodnosti, vydá státní komise uchazeči diplom. K vydání diplomu zašle děkanát (rektorát, ředitelství vědeckého ústavu) státní komisi doklady uvedené v § 3 odst. 2 a 3, při udělování hodnosti doktora věd doklady podle § 18 odst. 1.

(2) Diplom o udělení vědecké hodnosti kandidáta věd nebo doktora věd odevzdá uchazeči předseda státní komise nebo jím určený člen státní komise ve slavnostním zasedání komise.

(3) Státní komise uvědomí o vydání diplomu radu, která udělila vědeckou hodnost. Udělila-li vědeckou hodnost fakultní rada, uvědomí státní komise o vydání diplomu i radu vysoké školy, na níž je fakulta zřízena. Opisem uvědomí ministerstvo školství (akademii věd).

(4) Děkanát fakulty (rektorát vysoké školy, ředitelství vědeckého ústavu), kde byla vědecká hodnost udělena, zařídí oznámení o udělení vědecké hodnosti a vydání diplomu v denním tisku. Ministerstvo školství oznámí vydání diplomu ve svém úředním, věstníku.

(5) Po skončení řízení vrátí státní komise kandidátu nebo doktoru věd doklady uvedené v § 3 odst. 2 písm. a) až d). Ostatní doklady — s výjimkou významných disertačních prací doktorských — vrátí příslušné radě, která je uschová.

(1) K vyjádření vysoké pocty za zvláštní zásluhy o národ, stát a lidský pokrok na poli vědy může rada vysoké školy se souhlasem ministra školství nebo valné shromáždění Československé akademie věd. Slovenské akademie věd a Československé akademie zemědělských věd udělit čestnou vědeckou hodnost doktora věd vynikajícím domácím i zahraničním vědeckým nebo veřejným pracovníkům bez obhajoby disertační práce. Odůvodněný návrh na udělení čestné vědecké hodnosti doktora věd mohou podat vysoké školy, akademie věd, vědecké ústavy, jiná vědecká pracoviště, úřady, ústavy a organisace.

(2) K dělení čestné vědecké hodnosti doktora věd cizím státem příslušníkům je třeba souhlasu vlády.

(3) Poctěným vydá diplom slavnostním způsobem státní komise.

(1) Fakulta, vysoká škola nebo vědecký ústav vedou evidenci vědeckých hodností, které udělily. Státní komise vede evidenci všech udělených vědeckých hodností.

(2) Významné disertační práce doktorské uchovává ve svém archivu státní komise.

(3) Státní komise zařídí uveřejnění zvláště hodnotných disertačních práci doktorských.