Judikatura k § 13

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 387 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1177/2005 12. 10. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 571/03 6. 10. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 917/2005 22. 9. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1085/2005 14. 9. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 827/2005 13. 7. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 146/05 12. 7. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 702/2005 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 834/2005 29. 6. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 353/05 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud Tdo 412/2005 21. 6. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 563/2005 7. 6. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 573/2005 18. 5. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 398/2005 4. 5. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 201/2005 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 519/2005 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 373/2005 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 348/2005 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 309/2005 7. 4. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 340/2005 30. 3. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 278/2005 16. 3. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 668/04 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 68/2005 16. 2. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1519/2004 2. 2. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 4/2005 25. 1. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1514/2004 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2614/2003 (R 32/2005) 9. 12. 2004

  Ten, kdo byl zproštěn obžaloby (trestní stíhání proti němu bylo zastaveno) pro skutek, jehož se dopustil v nutné obraně, má zásadně vůči státu nárok na náhradu nákladů, které vynaložil na nutnou obhaj…

• Nejvyšší soud 4 Tdo 951/2004 3. 11. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1129/2004 6. 10. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1101/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 987/2004 29. 9. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 975/2004 23. 9. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 944/2004 21. 9. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 836/2004 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 912/2004 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 592/2004 25. 8. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 835/2004 18. 8. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 133/2004 17. 8. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 57/04 10. 8. 2004
• Vrchní soud 8 To 83/2004 (R 32/2005) 4. 8. 2004

  Úhrada nákladů na opatření znaleckého posudku, jenž byl předložen poškozeným jako důkaz v trestním řízení, není škodou vzniklou trestným činem, o které by mohlo být rozhodováno v adhezním řízení. O čá…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 637/2004 21. 7. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 743/2004 13. 7. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 668/2004 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 678/2004 9. 6. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 744/02 25. 5. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 400/2004 19. 5. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 461/2004 6. 5. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 290/2004 30. 4. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 443/2004 29. 4. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 433/02 (N 49/33 SbNU 11) 1. 4. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 232/2004 30. 3. 2004

← Zpět na § 13