Judikatura k § 3

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 2171 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1063/2006 17. 1. 2007
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1431/2006 10. 1. 2007
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1408/2006 4. 1. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1485/2006 20. 12. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1273/2006 20. 12. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 321/06 (N 229/43 SbNU 595) 18. 12. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1363/2006 13. 12. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1327/2006 6. 12. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1370/2006 29. 11. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 674/2006 29. 11. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1121/2006 28. 11. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1397/2006 23. 11. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1292/2006 15. 11. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 631/05 (N 205/43 SbNU 289) 7. 11. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 93/2006 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1152/2006 25. 10. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1304/2006 25. 10. 2006
• Nejvyšší soud 15 Tdo 756/2006 (R 45/2007) 19. 10. 2006

  Dodatečné zaplacení daně v případě trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 tr. zák. není důvodem pro analogické použití zvláštního ustanovení o účinné lítosti podle…

• Nejvyšší soud 4 Tz 118/2006 19. 10. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 69/06 (N 186/43 SbNU 129) 12. 10. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1221/2006 11. 10. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1074/2006 (R 49/2007) 11. 10. 2006

  Jestliže pachatel trestného činu zanedbání povinné výživy podle § 213 tr. zák. uhradil před tím, než soud prvního stupně počal vyhlašovat rozsudek, pouze část dlužného výživného, jehož neplacením se d…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1135/2006 (R 29/2007) 11. 10. 2006

  Součástí zákonných povinností rodiče je též zajištění péče o zdraví nezletilého dítěte. Neplnění takové povinnosti tedy může zakládat zákonný znak „neplnění zákonné povinnosti zaopatřovat jiného“ ve s…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 984/2006 (R 40/2007) 4. 10. 2006

  I. Jednočinný souběh trestných činů zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1 tr. zák. a porušení předpisů o nálepkách k označení zboží podle § 148a odst. 1, alinea druhá, t…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1124/2006 (R 38/2007) 4. 10. 2006

  I. I když odvolací soud k odvolání obviněného nesprávně přezkoumal napadený rozsudek pouze ve výroku o trestu, ačkoli odvolací námitky obviněného se týkaly i výroku o vině, Nejvyšší soud není takovým

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1186/2006 4. 10. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 211/06 27. 9. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1116/2006 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 998/2006 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 788/2006 21. 9. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 566/05 (N 170/42 SbNU 455) 20. 9. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1027/2006 6. 9. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 669/05 (N 156/42 SbNU 275) 5. 9. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 897/2006 23. 8. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1582/2005 22. 8. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 910/2006 16. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 924/2006 16. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 886/2006 16. 8. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 678/2006 3. 8. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 227/05 (N 144/42 SbNU 161) 31. 7. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 722/2006 31. 7. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 766/2006 26. 7. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 721/2006 19. 7. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 535/2006 29. 6. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 665/2006 29. 6. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 117/06 29. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 635/2006 27. 6. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 648/2006 22. 6. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 644/2006 8. 6. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 560/2006 (R 22/2007) 31. 5. 2006

  Spočívá-li trestný čin zpronevěry podle § 248 tr. zák. v tom, že pachatel neoprávněně převedl na třetí osobu věc, kterou měl v dispozici na podkladě tzv. leasingové smlouvy, je tento trestný čin dokon…

← Zpět na § 3