Judikatura k § 3

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 2171 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 11 Tz 294/2001 (R 49/2002) 22. 1. 2002

  Účinky ustanovení § 11 odst. 2 tr. ř. ve znění zák. č. 265/2001 Sb. se vztahují jen na taková meritorní rozhodnutí o některém dílčím útoku pokračujícího trestného činu, která nabyla či nabudou právní

• Ústavní soud Pl.ÚS 37/01 8. 1. 2002
• Nejvyšší soud Tpjn 302/2001 (R 16/2002) 12. 12. 2001

  Jednání pachatele spočívající v tom, že neoprávněně zasáhne do technického zařízení výherního hracího přístroje náležícího jiné osobě v úmyslu uskutečnit na tomto přístroji hru bez vsazení k tomu potř…

• Nejvyšší soud 4 Tz 260/2001 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 222/2001 6. 11. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 186/2001 23. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 225/2001 18. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 163/2001 3. 10. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 209/2001 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 87/2001 13. 9. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 404/99 (N 115/23 SbNU 141) 3. 8. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 159/2001 17. 7. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 95/2001 17. 7. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 89/2001 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 124/2001 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 129/2001 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 75/2001 13. 6. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 117/2001 13. 6. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 118/2001 13. 6. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 63/2001 (R 4/2002) 25. 4. 2001

  I. I spoluvlastník se může dopustit trestného činu krádeže podle § 247 tr. zák. ve vztahu k předmětu spoluvlastnictví, jestliže se zmocní věci, která je v podílovém spoluvlastnictví (§ 136 odst. 1 obč…

• Nejvyšší soud 3 Tz 68/2001 24. 4. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 39/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 41/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 53/2001 28. 3. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 580/2000 (N 45/21 SbNU 401) 14. 3. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 27/2001 1. 3. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 38/2001 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 11/2001 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 8 Tz 303/2000 7. 2. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 300/2000 18. 1. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 271/2000 17. 1. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 178/2000 (N 190/20 SbNU 319) 19. 12. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 482/2000 (N 182/20 SbNU 273) 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 243/2000 29. 11. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 245/2000 8. 11. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 219/2000 (R 21/2001) 1. 11. 2000

  Jestliže příkaz k úhradě jako bezhotovostní platební prostředek je padělán nebo pozměněn takovým způsobem, že obsahuje zdánlivě správné a reálné údaje, které jsou potřebné a způsobilé k uskutečnění pl…

• Nejvyšší soud 3 Tz 188/2000 (R 57/2001) 25. 10. 2000

  I. Znak "nejméně s dvěma osobami" ustanovení § 238 odst. 3 tr. zák. o trestném činu porušování domovní svobody předpokládá, že se na jednání pachatele podílely nejméně dvě další osoby, zpravidla jako

• Nejvyšší soud 9 Tz 196/2000 19. 10. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 155/2000 30. 8. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 565/99 (N 103/18 SbNU 393) 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 89/2000 21. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 366/99 (N 52/18 SbNU 15) 6. 4. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 457/99 17. 2. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 36/98 (N 54/11 SbNU 43) 13. 5. 1998
• Ústavní soud IV.ÚS 463/97 (N 47/10 SbNU 313) 23. 4. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 322/96 (N 127/9 SbNU 161) 14. 10. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 46/96 (N 43/5 SbNU 363) 6. 6. 1996
• Ústavní soud II.ÚS 101/95 (N 81/4 SbNU 263) 6. 12. 1995
• Ústavní soud IV.ÚS 173/94 (N 16/3 SbNU 103) 22. 3. 1995
• Ústavní soud Pl.ÚS 43/93 (91/1994 Sb., N 16/1 SbNU 113) 12. 4. 1994

← Zpět na § 3