Judikatura k § 4

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 2933 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1128/2004 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 614/2004 26. 10. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1181/2004 21. 10. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 919/2004 (R 3/2006) 19. 10. 2004

  Zavinění ve formě nepřímého úmyslu (§ 4 písm. b/ tr. zák.) ve vztahu k porušení nebo ohrožení zájmu chráněného trestním zákonem, je možné dovodit i v případech, kdy cílem pachatelova jednání bylo dosa…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 953/2004 7. 10. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1050/2004 6. 10. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 858/2004 30. 9. 2004
• Vrchní soud 1 To 58/2004 9. 9. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1029/2004 8. 9. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 726/2004 1. 9. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 867/2004 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 423/2004 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 496/2004 26. 8. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 592/2004 25. 8. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 946/2004 25. 8. 2004
• Vrchní soud 3 To 98/2004 11. 8. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 672/2004 15. 7. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 586/2004 15. 7. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 681/2004 13. 7. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 604/2004 23. 6. 2004
• Vrchní soud 5 To 39/2004 (R 24/2005) 23. 6. 2004

  Rozhodnutím ve smyslu § 171 odst. 2 tr. zák. je i procesní opatření orgánu činného v trestním řízení o zadržení obviněného. Sdělil-li policejní orgán obviněnému, že je zadržen podle § 75 tr. ř., je út…

• Ústavní soud IV.ÚS 37/03 (N 81/33 SbNU 285) 17. 6. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 332/2004 17. 6. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 425/2004 3. 6. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 566/2004 3. 6. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 439/2004 3. 6. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 545/2004 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 579/2004 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 358/2004 26. 5. 2004
• Vrchní soud 5 To 40/2004 19. 5. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 492/2004 13. 5. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 348/2004 5. 5. 2004
• Vrchní soud 4 To 25/2004 4. 5. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 51/2004 (R 9/2005) 28. 4. 2004

  Trestný čin podvodu podle § 250 tr. zák. spáchaný vylákáním úvěru v úmyslu ho řádně nesplácet (srov. rozhodnutí č. 54/1967 - L, č. 57/1978 - III. Sb. rozh. tr.) v době do 31. 12. 1997 byl z hlediska v…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 403/2004 28. 4. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 410/2004 (R 7/2005) 27. 4. 2004

  Byl-li pachatel v minulosti již odsouzen pro trestný čin vraždy podle § 219 tr. zák. a alespoň zčásti vykonal trest za něj uložený, lze jeho další trestný čin vraždy posoudit zároveň jako spáchaný opě…

• Ústavní soud II.ÚS 243/03 (U 17/33 SbNU 395) 15. 4. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 326/2004 14. 4. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 433/02 (N 49/33 SbNU 11) 1. 4. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 235/2004 18. 3. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 223/2004 4. 3. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1191/2003 25. 2. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 733/01 (N 26/32 SbNU 239) 24. 2. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 114/2004 19. 2. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1497/2003 18. 2. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 50/2004 18. 2. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 82/2004 17. 2. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 3/2004 11. 2. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 109/2004 11. 2. 2004
• Vrchní soud 3 To 146/2003 4. 2. 2004

← Zpět na § 4