Judikatura k § 5

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 845 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 7 Tdo 109/2003 6. 2. 2003
Nejvyšší soud 6 Tdo 813/2002 6. 2. 2003
Krajský soud 9 To 677/2002 30. 1. 2003
Nejvyšší soud 5 Tdo 34/2003 29. 1. 2003
Nejvyšší soud 6 Tdo 1077/2002 22. 1. 2003
Nejvyšší soud 4 Tz 57/2002 8. 1. 2003
Nejvyšší soud 6 Tdo 1000/2002 8. 1. 2003
Nejvyšší soud 5 Tdo 1021/2002 17. 12. 2002
Nejvyšší soud 6 Tdo 935/2002 4. 12. 2002
Nejvyšší soud 6 Tdo 432/2002 4. 12. 2002
Nejvyšší soud 3 Tdo 920/2002 28. 11. 2002
Nejvyšší soud 3 Tdo 545/2002 12. 11. 2002
Nejvyšší soud 6 Tdo 837/2002 29. 10. 2002
Nejvyšší soud 7 Tdo 687/2002 2. 10. 2002
Nejvyšší soud 7 Tdo 649/2002 24. 9. 2002
Nejvyšší soud 6 Tdo 497/2002 18. 9. 2002
Nejvyšší soud 6 Tdo 364/2002 18. 9. 2002
Nejvyšší soud 6 Tdo 591/2002 18. 9. 2002
Nejvyšší soud 6 Tdo 407/2002 12. 9. 2002
Nejvyšší soud 6 Tdo 352/2002 29. 8. 2002
Nejvyšší soud 5 Tdo 378/2002 24. 7. 2002
Nejvyšší soud 7 Tdo 382/2002 18. 7. 2002
Nejvyšší soud 6 Tdo 312/2002 17. 7. 2002
Nejvyšší soud 5 Tdo 270/2002 4. 7. 2002
Nejvyšší soud 5 Tdo 203/2002 27. 6. 2002
Ústavní soud III.ÚS 711/01 (N 66/26 SbNU 193) 6. 6. 2002
Nejvyšší soud 3 Tz 313/2001 19. 2. 2002
Ústavní soud II.ÚS 657/2000 8. 1. 2002
Nejvyšší soud 5 Tz 225/2001 18. 10. 2001
Nejvyšší soud 3 Tz 218/2001 27. 9. 2001
Nejvyšší soud 3 Tz 182/2001 (R 43/2002) 6. 9. 2001

Při posuzování okolností, které může či nemůže řidič předvídat, je třeba vycházet z konkrétní dopravní situace. Z hlediska zavinění z nedbalosti to pak znamená, že kromě míry povinné opatrnosti vyplýv…
Nejvyšší soud 7 Tz 141/2001 10. 7. 2001
Nejvyšší soud 5 Tz 124/2001 27. 6. 2001
Nejvyšší soud 5 Tz 117/2001 13. 6. 2001
Ústavní soud I.ÚS 287/01 12. 6. 2001
Nejvyšší soud 7 Tz 301/2000 21. 2. 2001
Nejvyšší soud 5 Tz 286/2000 17. 1. 2001
Nejvyšší soud 5 Tz 258/2000 15. 11. 2000
Nejvyšší soud 11 Tcu 62/2000 27. 9. 2000
Nejvyšší soud 3 Tz 171/2000 7. 9. 2000
Nejvyšší soud 3 Tz 139/2000 (R 29/2001) 29. 6. 2000

I. Znalci z oboru klinické psychologie, jenž byl ve věci přibrán jako znalec za podmínek § 105 odst. 1 tr. ř., nepřísluší posuzovat otázku, zda byl pachatel schopen rozpoznat nebezpečnost svého činu
Ústavní soud III.ÚS 442/98 30. 9. 1999
Ústavní soud III.ÚS 65/99 8. 7. 1999
Ústavní soud II.ÚS 17/99 26. 1. 1999
Ústavní soud II.ÚS 534/98 19. 1. 1999

← Zpět na § 5