Judikatura k § 8

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 3342 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Vrchní soud 3 To 127/2010 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 462/2011 21. 4. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tz 27/2011 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1514/2010 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1545/2010 23. 3. 2011
• Vrchní soud 6 To 19/2011 18. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 70/2009 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 234/2011 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 76/2010 16. 2. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 76/2011 16. 2. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 86/2010 16. 2. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 38/2011 16. 2. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1317/2010 15. 2. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 63/2009 15. 2. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1024/2010 9. 2. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1295/2010 (R 8/2012) 31. 1. 2011

  Jestliže cizinec získal povolení k trvalému pobytu na území České republiky na základě účelového souhlasného prohlášení o určení otcovství k dítěti, za jehož druhého rodiče jím byl v rozporu se skuteč…

• Nejvyšší soud 4 Tdo 1517/2010 (R 9/2012) 27. 1. 2011

  I. Za silné rozrušení, které je omluvitelným hnutím mysli ve smyslu § 141 odst. 1 tr. zákoníku o trestném činu zabití, nelze považovat rozrušení pachatele vyvolané jeho hněvem a vztekem (např. v důsle…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 709/2010 (R 10/2012) 19. 1. 2011

  I. Ustanovení § 163 odst. 1 tr. ř., které vyžaduje v určitých případech souhlas poškozeného s trestním stíháním, se uplatní jen tehdy, je-li poškozeným fyzická osoba. Proto byla-li trestným činem způs…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1556/2010 19. 1. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1527/2010 (R 5/2012) 15. 12. 2010

  Nepodaří-li se z dostupných důkazů spolehlivě zjistit, jakou pohnutkou byl pachatel ke svému činu veden, nelze z toho bez dalšího usuzovat na chybějící úmysl způsobit postiženému smrtelný následek (§

• Nejvyšší soud 4 Tdo 1093/2010 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1231/2010 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1423/2010 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 348/2010 7. 12. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1447/2010 1. 12. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 587/2010 (R 27/2011) 30. 11. 2010

  Podmínka umožňující mimořádné zvýšení trestu odnětí svobody podle § 59 odst. 1 tr. zákoníku pachateli, který znovu spáchal zvlášť závažný zločin (§ 14 odst. 3 tr. zákoníku), ač již byl pro takový nebo…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 1056/2010 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 835/2010 10. 11. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tdo 172/2010 26. 10. 2010
• Nejvyšší správní soud 5 As 66/2009-56 22. 10. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 149/2010 20. 10. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tz 50/2010 6. 10. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2448/10 5. 10. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1103/2010 (R 48/2011) 22. 9. 2010

  I. Trestností činu ve smyslu § 2 odst. 1 tr. zákoníku se rozumí možnost, že pachatel bude pro určitý trestný čin odsouzen, tj. po zažalování bude pro tento trestný čin uznán vinným a uložen mu trest.

• Nejvyšší správní soud 12 Ksz 6/2009-129 16. 9. 2010

  Nečinnost státní zástupkyně v době pracovní pohotovosti za situace, kdy policejní orgán žádá o součinnost při stíhání nebezpečných pachatelů na útěku, zakládá kárnou odpovědnost za kárné provinění pod…

• Nejvyšší soud 4 Tdo 965/2010 15. 9. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 46/2010 15. 9. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 880/2010 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1086/2010 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 845/2010 1. 9. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 793/2010 (R 14/2011) 25. 8. 2010

  Spáchání trestného činu zabití podle § 141 odst. 1 tr. zákoníku je podmíněno silným rozrušením pachatele v době činu, které vyvolal strach, úlek, zmatek nebo jiné omluvitelné hnutí mysli pachatele, an…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1016/2010 25. 8. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 940/2010 12. 8. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 611/2010 (R 32/2011) 11. 8. 2010

  Objektivní stránku skutkové podstaty trestného činu znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák. bylo možno naplnit více rovnocennými alternativními formami jednání, které byly významné pro tentýž následek…

• Ústavní soud I.ÚS 994/10 11. 8. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 1717/10 10. 8. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 186/2010 4. 8. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 11/2010 (R 57/2011) 29. 7. 2010

  Řízení o správním vyhoštění vedené pro nevycestování osoby, která byla vyhoštěna podle zák. č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů, nemá povahu správn…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 797/2010 (R 53/2011) 28. 7. 2010

  I. Za situace, kdy byl čin spáchán za účinnosti trestního zákona č. 140/1961 Sb. a trestní řízení se vedlo zčásti v době před účinností nového trestního zákoníku (do 1. 1. 2010) a bylo skončeno až za

• Nejvyšší soud 6 Tdo 778/2010 28. 7. 2010

← Zpět na § 8