Judikatura k § 23

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 1317 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 748/02 3. 6. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 592/2003 29. 5. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 564/2003 21. 5. 2003
• Krajský soud 31 T 2/2003 30. 4. 2003
• Nejvyšší soud 15 Tdo 138/2003 (R 58/2003) 27. 3. 2003

  V případě, kdy obviněnému je uložen trest odnětí svobody na doživotí, je rozsah přezkumu napadeného rozhodnutí dovolacím soudem při uplatnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 2 tr. ř. omezen jen n…

• Krajský soud 9 To 21/2003 (R 60/2003) 6. 3. 2003

  Trestný čin pohrdání soudem podle § 169b tr. zák. je možné spáchat při jediném jednání (roku) soudu, pokud k závadnému chování dojde opakovaně. Přitom za jednání soudu ve smyslu citovaného ustanove…

• Vrchní soud 3 To 217/2002 12. 2. 2003
• Vrchní soud 5 To 187/2002 (R 11/2005) 8. 1. 2003

  Jako důkaz v trestním řízení před soudem České republiky je možno použít výpovědi osob, které měly být na základě žádosti o právní pomoc podle Evropské úmluvy o vzájemné pomoci ve věcech trestních (č.…

• Ústavní soud I.ÚS 347/02 7. 1. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tdo 869/2002 17. 12. 2002
• Vrchní soud 3 To 119/2002 4. 12. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 920/2002 28. 11. 2002
• Vrchní soud 2 To 113/2002 19. 11. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 904/2002 7. 11. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 399/2002 15. 10. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 615/2002 25. 9. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 51/2002 4. 9. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 45/2002 18. 7. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 356/2002 16. 7. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 43/2002 10. 7. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 243/2002 (R 9/2003) 18. 6. 2002

  Návrh předsedy senátu soudu prvního stupně na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného dovoláním (§ 265h odst. 3 tr. ř.) se musí opírat o takové konkrétní okolnosti vyplývající z podaného do…

• Nejvyšší soud 5 Tz 272/2001 7. 2. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tz 278/2001 23. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 199/2001 18. 10. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 209/2001 26. 9. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 284/01 20. 9. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 188/2001 18. 9. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 190/2001 6. 9. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 137/2001 5. 9. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 167/2001 31. 7. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 109/2001 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 129/2001 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 94/2001 21. 6. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 85/2001 2. 5. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 68/2001 24. 4. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 39/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 41/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 27/2001 1. 3. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 38/2001 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 5/2001 13. 2. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 302/2000 24. 1. 2001
• Nejvyšší soud 9 Tz 193/2000 8. 11. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 112/2000 9. 8. 2000
• Nejvyšší soud 8 Tz 136/2000 19. 7. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 147/2000 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 93/2000 21. 6. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 89/2000 21. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 463/97 (N 47/10 SbNU 313) 23. 4. 1998
• Ústavní soud II.ÚS 171/97 (N 136/9 SbNU 225) 5. 11. 1997
• Ústavní soud II.ÚS 101/95 (N 81/4 SbNU 263) 6. 12. 1995

← Zpět na § 23