Judikatura k § 28

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 53 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Vrchní soud 14 To 46/2021 (R 13/2022) 15. 7. 2021

  V řízení o uznání a výkonu rozhodnutí jiného členského státu Evropské unie, jímž byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody, je soud České republiky vázán návrhem příslušného orgánu jiného členského

• Nejvyšší soud 8 Tdo 192/2021 31. 3. 2021
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1311/2020 15. 12. 2020
• Nejvyšší soud 5 Tdo 651/2020 29. 7. 2020
• Nejvyšší soud 5 Tdo 348/2017 19. 7. 2017
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1083/2016 27. 9. 2016
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1264/2015 29. 10. 2015
• Nejvyšší soud 11 Tcu 97/2015 27. 10. 2015
• Ústavní soud IV.ÚS 704/15 23. 4. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 1789/14 26. 8. 2014
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1425/2013 11. 2. 2014
• Nejvyšší soud 6 Tdo 871/2013 21. 11. 2013
• Nejvyšší soud 11 Tcu 141/2012 25. 10. 2012
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1083/2011 24. 10. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1084/2011 8. 9. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tz 6/2011 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1273/2010 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1474/2010 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1495/2010 15. 12. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 981/2010 22. 10. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 57/2010 23. 9. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tdo 933/2010 22. 9. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 450/2010 30. 8. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 893/2009 12. 8. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 630/2009 18. 6. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 460/2009 6. 5. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 193/2009 1. 4. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1632/2008 25. 3. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 135/2009 (R 30/2010) 11. 3. 2009

  Současné uložení trestu vyhoštění a podmíněného trestu odnětí svobody není vyloučeno, zvláště pak v situaci, kdy na základě mezinárodní smlouvy lze dosáhnout sledování způsobu života odsouzeného (viz

• Nejvyšší soud 11 Tcu 6/2009 9. 3. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 147/2008 13. 2. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 899/2007 30. 1. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 951/2007 4. 10. 2007
• Nejvyšší soud 11 Tcu 84/2007 9. 8. 2007
• Nejvyšší soud 3 Tdo 458/2007 10. 5. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 727/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 540/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tcu 21/2006 24. 2. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 618/04 19. 1. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1148/2005 15. 9. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 102/2005 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 510/2005 28. 7. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1310/2004 9. 11. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 794/2004 (R 34/2005) 15. 7. 2004

  K naplnění znaku „ve více státech" uvedeného v § 187 odst. 4 písm. c) tr. zák. o trestném činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů postačuje, pokud organizovaná skupina p…

• Nejvyšší soud 11 Tcu 32/2004 17. 2. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1390/2003 9. 12. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1229/2003 4. 12. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1266/2003 12. 11. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tcu 81/2003 22. 5. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 401/2003 9. 4. 2003

← Zpět na § 28