Judikatura k § 32

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 994 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 3 Tdo 713/2010 29. 6. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1483/2009 (R 55/2011) 23. 6. 2010

  I. Činnost znalce zapsaného v seznamu znalců (popřípadě přibraného ad hoc) spočívající v podání znaleckého posudku může být obstaráváním věcí obecného zájmu ve smyslu § 160 odst. 1 tr. zák., neboť obj…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 714/2010 22. 6. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 666/2010 17. 6. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1496/2009 9. 6. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 508/2010 2. 6. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 453/2010 2. 6. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 440/2010 2. 6. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 360/2010 26. 5. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 41/2010 25. 5. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 542/2010 19. 5. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 496/2010 19. 5. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 355/2010 12. 5. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 390/2010 29. 4. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 301/2010 28. 4. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 401/2010 28. 4. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 439/2010 28. 4. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1402/2009 26. 4. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 327/2010 22. 4. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 273/2010 21. 4. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 389/2010 14. 4. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 167/2010 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 277/2010 (R 13/2011) 24. 3. 2010

  Není vyloučeno, aby poškozený a současně příbuzný v pokolení přímém napadl rozsudek odvoláním směřujícím proti výroku o vině ve prospěch obviněného. Znění ustanovení § 247 odst. 1 tr. ř., hovoří-li o

• Nejvyšší soud 3 Tdo 101/2010 24. 2. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1421/2009 19. 2. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 137/2010 17. 2. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 91/2010 11. 2. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 78/2010 3. 2. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 25/2010 3. 2. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1459/2009 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 24/2010 27. 1. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1465/2009 26. 1. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1123/2009 20. 1. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1524/2009 6. 1. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1550/2009 6. 1. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1522/2009 6. 1. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1182/2009 17. 12. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1391/2009 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1378/2009 2. 12. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tdo 965/2009 26. 11. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1330/2009 26. 11. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1362/2009 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1274/2009 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1372/2009 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1287/2009 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1297/2009 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1309/2009 19. 11. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1283/2009 19. 11. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 716/2009 11. 11. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 692/2009 (R 8/2011) 4. 11. 2009

  K naplnění znaku kvalifikované skutkové podstaty trestného činu vraždy podle § 219 odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. zák. spočívajícího v tom, že pachatel spáchal tento čin „v úmyslu získat majetkový pros…

← Zpět na § 32