Judikatura k § 32

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 994 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 8 Tdo 472/2005 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 465/2005 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 430/2005 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 372/2005 30. 3. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 282/2005 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 259/2005 16. 3. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 218/2005 1. 3. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 133/2005 16. 2. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1297/2004 (R 32A/2008) 26. 1. 2005

  Za věc, kterou má poškozený při sobě ve smyslu ustanovení § 247 odst. 1 písm. d) tr. zák., lze považovat i věc, již odložil nebo upustil ve své bezprostřední blízkosti a má ji ve své moci.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1359/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 12/2005 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1237/2004 24. 1. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1416/2004 24. 1. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1435/2004 11. 1. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1456/2004 5. 1. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1425/2004 15. 12. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1399/2004 8. 12. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 630/04 8. 12. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1355/2004 2. 12. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1338/2004 2. 12. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1339/2004 2. 12. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1342/2004 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1270/2004 24. 11. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1266/2004 16. 11. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1217/2004 10. 11. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1156/2004 21. 10. 2004
• Vrchní soud 5 To 100/2004 (R 42/2006) 20. 10. 2004

  Zneužití bezbrannosti jiného ve smyslu ustanovení § 241 odst. 1 tr. zák. o trestném činu znásilnění může spočívat i v tom, že pachatel vědomě spáchá útok vůči poškozenému, který je vlivem nízké fyzick…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1047/2004 19. 10. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1171/2004 14. 10. 2004
• Vrchní soud 1 To 61/2004 7. 10. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1050/2004 6. 10. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1148/2004 6. 10. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1000/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 0 Ts 42/2003 (R 36/2004) 29. 9. 2004

  Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci podle…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1012/2004 29. 9. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 160/03 14. 9. 2004
• Vrchní soud 1 To 58/2004 9. 9. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 937/2004 2. 9. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 803/2004 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 905/2004 18. 8. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 830/2004 11. 8. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 865/2004 28. 7. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 808/2004 28. 7. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 718/2004 15. 7. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 681/2004 13. 7. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 705/2004 24. 6. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 620/2004 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 708/2004 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 488/2004 20. 5. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 348/2004 5. 5. 2004

← Zpět na § 32