Judikatura k § 35

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 6484 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1276/2006 29. 11. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1244/2006 29. 11. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1353/2006 24. 11. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1256/2006 23. 11. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 145/2006 15. 11. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1348/2006 15. 11. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1284/2006 8. 11. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1193/2006 1. 11. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1264/2006 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1144/2006 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1015/2006 30. 10. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 798/2006 26. 10. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1060/2006 26. 10. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1272/2006 25. 10. 2006
• Nejvyšší soud 15 Tdo 756/2006 (R 45/2007) 19. 10. 2006

  Dodatečné zaplacení daně v případě trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 tr. zák. není důvodem pro analogické použití zvláštního ustanovení o účinné lítosti podle…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1252/2006 18. 10. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1211/2006 11. 10. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1164/2006 11. 10. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 645/2006 5. 10. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 984/2006 (R 40/2007) 4. 10. 2006

  I. Jednočinný souběh trestných činů zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1 tr. zák. a porušení předpisů o nálepkách k označení zboží podle § 148a odst. 1, alinea druhá, t…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1124/2006 (R 38/2007) 4. 10. 2006

  I. I když odvolací soud k odvolání obviněného nesprávně přezkoumal napadený rozsudek pouze ve výroku o trestu, ačkoli odvolací námitky obviněného se týkaly i výroku o vině, Nejvyšší soud není takovým

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1186/2006 4. 10. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 481/04 (N 173/43 SbNU 3) 3. 10. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1131/2006 27. 9. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1069/2006 (R 19/2007) 27. 9. 2006

  I. Úroveň rozumové a mravní vyspělosti požadovaná ustanovením § 5 odst. l zákona o soudnictví ve věcech mládeže jako předpoklad trestní odpovědnosti mladistvých má dvě složky, které se vzájemně ovlivň…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 998/2006 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1059/2006 (R 58/2007) 20. 9. 2006

  Podle § 59 odst. 1 tr. ř. lze podání učinit mimo jiné v elektronické podobě podepsané elektronicky podle zvláštních předpisů. Tímto zvláštním předpisem je zákon č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpis…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 971/2006 14. 9. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1052/2006 13. 9. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 106/2006 13. 9. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 669/05 (N 156/42 SbNU 275) 5. 9. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 925/2006 30. 8. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 952/2006 (R 28/2007) 17. 8. 2006

  V řízení proti uprchlému (§ 302 a násl. tr. ř.) se pro doručování opisu rozhodnutí odvolacího soudu obviněnému neuplatní obecná úprava obsažená v ustanoveních § 130 odst. 1 tr. ř. a § 137 odst. 4 tr.

• Nejvyšší soud 8 Tdo 849/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 678/2006 3. 8. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 883/2006 (R 56/2007) 2. 8. 2006

  Ke spáchání trestného činu křivého obvinění podle § 174 tr. zák. se nevyžaduje existence speciálního subjektu, jako je tomu u trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 17…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 838/2006 (R 25/2007) 21. 7. 2006

  Zaměstnanec bezpečnostní služby může omezit osobní svobodu jiného při splnění podmínek § 76 odst. 2 tr. ř., tj. jde-li o osobu, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté. Zákrok

• Nejvyšší soud Tpjn 304/2005 (R 45/2006) 28. 6. 2006

  Rozhodujícím hlediskem, podle kterého ze tří kritérií obsažených v ustanovení § 89 odst. 12 tr. zák. bude stanovena výše škody způsobené trestným činem v případě poškození věci, je skutečnost, zda lze…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 653/2006 22. 6. 2006
• Vrchní soud 5 To 40/2006 (R 44/2007) 21. 6. 2006

  Závěr odvolacího soudu, že v řízení vedeném o trestném činu, u něhož je trestní stíhání podmíněno souhlasem poškozeného (§ 163 tr. ř.), nebylo zjištěno stanovisko poškozeného, je důvodem zrušení napad…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 705/2006 14. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 636/2006 (R 36/2007) 7. 6. 2006

  I. Pro naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu porušení povinnosti v řízení o konkursu podle § 126 odst. 1 tr. zák. je podstatné, aby pachatel jednal způsobem zde uvedeným až poté, co již nast…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 646/2006 7. 6. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 560/2006 (R 22/2007) 31. 5. 2006

  Spočívá-li trestný čin zpronevěry podle § 248 tr. zák. v tom, že pachatel neoprávněně převedl na třetí osobu věc, kterou měl v dispozici na podkladě tzv. leasingové smlouvy, je tento trestný čin dokon…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 629/2006 31. 5. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 514/2006 25. 5. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 595/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 602/2006 24. 5. 2006
• Vrchní soud 1 To 26/2006 (R 2/2009) 12. 5. 2006

  Znak „udá peníze jako pravé“ ve smyslu § 140 odst. 2 tr. zák. předpokládá uvedení padělaných bankovek do oběhu, kterým je jakékoli předání padělaných bankovek jiné osobě jako pravých, a to i prostředn…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 534/2006 3. 5. 2006

← Zpět na § 35