Judikatura k § 35

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 6484 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 4 Tz 41/2002 (R 20/2003) 6. 8. 2002

  Pokud je před zahájením trestního stíhání anebo i v jeho průběhu prohlášen konkurs na majetek obviněného a do skončení trestního stíhání nedošlo k zániku účinků prohlášení konkursu, pak v takovém příp…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 429/2002 31. 7. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 388/2002 18. 7. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 143/02 (U 21/27 SbNU 261) 17. 7. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 356/2002 16. 7. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 43/2002 10. 7. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 36/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 260/2002 19. 6. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 243/2002 (R 9/2003) 18. 6. 2002

  Návrh předsedy senátu soudu prvního stupně na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného dovoláním (§ 265h odst. 3 tr. ř.) se musí opírat o takové konkrétní okolnosti vyplývající z podaného do…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 86/2002 29. 5. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tz 315/2001 3. 4. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 272/2001 7. 2. 2002
• Krajský soud 6 To 1004/2001 (R 59/2002) 6. 2. 2002

  Jednou z náležitostí obsahu odvolání je i jeho odůvodnění ve lhůtách podle § 248, resp. § 251 tr. ř. Je-li odvolání odůvodněno po uplynutí lhůty pěti dnů uvedené v § 251 odst. 1 tr. ř., popř. není-li…

• Nejvyšší soud 11 Tz 294/2001 (R 49/2002) 22. 1. 2002

  Účinky ustanovení § 11 odst. 2 tr. ř. ve znění zák. č. 265/2001 Sb. se vztahují jen na taková meritorní rozhodnutí o některém dílčím útoku pokračujícího trestného činu, která nabyla či nabudou právní

• Nejvyšší soud 5 Tz 308/2001 10. 1. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 235/2001 8. 1. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tz 267/2001 18. 12. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 247/2001 4. 12. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 260/2001 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 276/2001 14. 11. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 278/2001 23. 10. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 229/2001 (R 33/2002) 16. 10. 2001

  V případě, kdy je v novém řízení podle § 264 tr. ř. ukládán samostatný trest odnětí svobody, ač byl v původním rozsudku, který byl zrušen jen v důsledku odvolání podaného ve prospěch obviněného, ulože…

• Nejvyšší soud 7 Tz 275/2001 9. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 37/2001 19. 9. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 184/2001 12. 9. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 162/2001 6. 9. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 171/2001 21. 8. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 167/2001 31. 7. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 151/2001 10. 7. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 68/2001 24. 4. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 39/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 41/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 38/2001 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 296/2000 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 151/2000 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 245/2000 8. 11. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 232/2000 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 8 Tz 130/2000 (R 26/2001) 11. 10. 2000

  K naplnění znaku “poruší zákaz nebo omezení dovozu, vývozu nebo průvozu zboží” ve skutkové podstatě trestného činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle § 124 tr. zák. nepostačuj…

• Nejvyšší soud 4 Tz 158/2000 6. 9. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 365/2000 10. 8. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 98/2000 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 133/2000 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 93/2000 21. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 36/98 (N 54/11 SbNU 43) 13. 5. 1998
• Ústavní soud IV.ÚS 463/97 (N 47/10 SbNU 313) 23. 4. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 400/97 (N 29/10 SbNU 189) 4. 3. 1998
• Ústavní soud II.ÚS 104/96 (N 148/9 SbNU 305) 3. 12. 1997
• Ústavní soud II.ÚS 171/97 (N 136/9 SbNU 225) 5. 11. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 32/95 (N 40/5 SbNU 331) 21. 5. 1996
• Ústavní soud II.ÚS 101/95 (N 81/4 SbNU 263) 6. 12. 1995

← Zpět na § 35