Judikatura k § 39a

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 7265 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 348/2004 5. 5. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 51/2004 (R 9/2005) 28. 4. 2004

  Trestný čin podvodu podle § 250 tr. zák. spáchaný vylákáním úvěru v úmyslu ho řádně nesplácet (srov. rozhodnutí č. 54/1967 - L, č. 57/1978 - III. Sb. rozh. tr.) v době do 31. 12. 1997 byl z hlediska v…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 420/2004 28. 4. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 178/2004 21. 4. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 335/2004 21. 4. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 217/03 20. 4. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 243/03 (U 17/33 SbNU 395) 15. 4. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 286/2004 7. 4. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 203/2004 24. 3. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 235/2004 18. 3. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 280/2004 18. 3. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 253/2004 17. 3. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 212/2004 11. 3. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 89/2004 10. 3. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 914/2003 25. 2. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 114/2004 19. 2. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1497/2003 18. 2. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 102/2004 18. 2. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1027/2003 18. 2. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 27/2004 (R 21/2005) 17. 2. 2004

  Rozhodnutí odvolacího soudu o odvolání podaném proti rozsudku, jímž soud podle § 384d tr. ř. rozhodl o výkonu trestu uloženého rozsudkem cizího státu, nelze napadnout dovoláním. Nejde totiž o rozhodnu…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 82/2004 17. 2. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 101/2004 11. 2. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1366/2003 11. 2. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 56/2004 30. 1. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 42/2004 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1271/2003 22. 1. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1353/2003 15. 1. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1220/2003 14. 1. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1439/2003 14. 1. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1382/2003 14. 1. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1437/2003 17. 12. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1440/2003 17. 12. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1395/2003 11. 12. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1314/2003 (R 32/2004) 10. 12. 2003

  I. Z hlediska naplnění formálního znaku „blízká časová souvislost“ pokračování v trestném činu (§ 89 odst. 3 tr. zák.) je nutno vzít v úvahu všechny konkrétní okolnosti případu. Půjde-li o majetkovou

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1426/2003 (R 57/2005) 10. 12. 2003

  I. Má-li soud za to, že jsou splněny podmínky pro řízení proti uprchlému podle § 302 a násl. tr. ř, je po podání obžaloby povinen na návrh státního zástupce nebo i bez návrhu rozhodnout o tom podle §

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1354/2003 4. 12. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1328/2003 25. 11. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1147/2003 19. 11. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1129/2003 19. 11. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 444/01 (N 132/31 SbNU 183) 13. 11. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 925/2003 12. 11. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1245/2003 12. 11. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1256/2003 6. 11. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 927/2003 6. 11. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1238/2003 6. 11. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1227/2003 4. 11. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1150/2003 29. 10. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 982/2003 9. 10. 2003
• Vrchní soud 2 To 144/2003 (R 19/2004) 9. 10. 2003

  I. Opatření (vyrobení, přechovávání) předmětu určeného k nedovolené výrobě omamné nebo psychotropní látky je trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 18…

• Nejvyšší soud 4 Tz 130/2003 1. 10. 2003

← Zpět na § 39a