Judikatura k § 63

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 38 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 34 Az 1/2017-97 7. 8. 2018
• Krajský soud 9 A 150/2010-31 23. 1. 2014
• Nejvyšší soud 11 Tcu 112/2013 11. 12. 2013
• Nejvyšší soud 11 Tdo 875/2012 14. 12. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 72/2012 21. 11. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 55/2012 22. 8. 2012
• Nejvyšší soud 11 Tz 97/2011 17. 4. 2012
• Nejvyšší soud 11 Tz 30/2012 17. 4. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 104/2011 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tz 292/2001 6. 12. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tvo 25/2010 14. 1. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 61/2010 22. 9. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 231/09 15. 2. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 86/2009 19. 11. 2009
• Nejvyšší soud 11 Td 24/2009 (R 33/2010) 27. 4. 2009

  Z důvodu uvedeného v ustanovení § 67 písm. a) tr. ř., tj. pro obavu z toho, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se vyhnul pravomocně uloženému trestu, lze vzít do vazby odsouzeného též v říz…

• Nejvyšší soud 4 Tz 51/2008 19. 8. 2008
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1466/2007 12. 3. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 752/2007 (R 10/2008) 11. 7. 2007

  Hmotněprávní povaha institutu promlčení trestního stíhání se v případě pokračování v trestném činu (§ 89 odst. 3 tr. zák.) projevuje v tom, že úkony, které způsobují přerušení promlčení trestního stíh…

• Nejvyšší soud 4 Tz 24/2007 17. 4. 2007
• Nejvyšší soud 4 Tz 9/2007 21. 2. 2007
• Nejvyšší soud 4 Tz 48/2006 18. 7. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 38/2006 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 330/2006 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 209/2005 14. 2. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 65/2005 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 62/2005 14. 6. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 102/2004 14. 7. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1027/2003 18. 2. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 122/2003 27. 8. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tcu 118/2003 11. 7. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 32/2003 6. 5. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 26/2003 10. 4. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 104/2002 14. 1. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 615/2002 25. 9. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tz 119/2001 13. 6. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 48/2001 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 29/2001 (R 10/2002) 26. 3. 2001

  Jelikož se na nevykonaný trest zákazu činnosti nebo jeho nevykonaný zbytek a na nově uložený trest zákazu téže činnosti hledí z hlediska výkonu trestů a rozhodování o nich jako na trest jediný (§ 36 t…

• Nejvyšší soud 4 Tz 109/2000 13. 6. 2000

← Zpět na § 63