Judikatura k § 89

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 3102 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1186/2006 4. 10. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 966/2006 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 998/2006 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 916/2006 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1038/2006 6. 9. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 925/2006 30. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 872/2006 23. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 838/2006 (R 25/2007) 21. 7. 2006

  Zaměstnanec bezpečnostní služby může omezit osobní svobodu jiného při splnění podmínek § 76 odst. 2 tr. ř., tj. jde-li o osobu, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté. Zákrok

• Nejvyšší soud 8 Tdo 721/2006 19. 7. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 815/2006 19. 7. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 535/2006 29. 6. 2006
• Nejvyšší soud Tpjn 304/2005 (R 45/2006) 28. 6. 2006

  Rozhodujícím hlediskem, podle kterého ze tří kritérií obsažených v ustanovení § 89 odst. 12 tr. zák. bude stanovena výše škody způsobené trestným činem v případě poškození věci, je skutečnost, zda lze…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 634/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 636/2006 (R 36/2007) 7. 6. 2006

  I. Pro naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu porušení povinnosti v řízení o konkursu podle § 126 odst. 1 tr. zák. je podstatné, aby pachatel jednal způsobem zde uvedeným až poté, co již nast…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 560/2006 (R 22/2007) 31. 5. 2006

  Spočívá-li trestný čin zpronevěry podle § 248 tr. zák. v tom, že pachatel neoprávněně převedl na třetí osobu věc, kterou měl v dispozici na podkladě tzv. leasingové smlouvy, je tento trestný čin dokon…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 570/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 602/2006 24. 5. 2006
• Vrchní soud 1 To 26/2006 (R 2/2009) 12. 5. 2006

  Znak „udá peníze jako pravé“ ve smyslu § 140 odst. 2 tr. zák. předpokládá uvedení padělaných bankovek do oběhu, kterým je jakékoli předání padělaných bankovek jiné osobě jako pravých, a to i prostředn…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 239/2006 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 448/2006 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 426/2006 19. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 94/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 96/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 350/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 34/2006 30. 3. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 13/2006 28. 3. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 264/2006 28. 3. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 275/2006 15. 3. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 259/2006 15. 3. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1609/2005 15. 3. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 25/2006 15. 3. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 13/2006 1. 3. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 216/2006 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 227/2006 22. 2. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 153/2006 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 6/2006 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 59/2006 25. 1. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 618/04 19. 1. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1439/2005 19. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1640/2005 (R 39/2006) 18. 1. 2006

  I. Přestože skutková podstata trestného činu zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zák. sankcionuje některé případy porušování zákazu konkurence v hospodářské soutěži, nemá tz…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1449/2005 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1588/2005 (R 52/2006) 18. 1. 2006

  Při hodnocení, zda byla splněna formální podmínka zvlášť nebezpečné recidivy podle § 41 odst. 1 tr. zák. spočívající v tom, že pachatel již byl potrestán za zvlášť závažný úmyslný trestný čin uvedený

• Nejvyšší soud 11 Tdo 1332/2005 18. 1. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 41/03 (N 10/40 SbNU 83) 12. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1620/2005 11. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1535/2005 21. 12. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 109/2005 13. 12. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1324/2005 7. 12. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1383/2005 24. 11. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1190/2005 3. 11. 2005

← Zpět na § 89