Judikatura k § 89

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 3102 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 356/2002 16. 7. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 459/2000 (N 89/27 SbNU 51) 16. 7. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 24/2002 26. 6. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 175/2002 11. 6. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 67/02 30. 4. 2002
• Vrchní soud 1 To 29/2002 (R 33/2003) 22. 3. 2002

  Rekognice provedená ukázáním osob svědkovi (§ 104b odst. 1, 2, 3 tr. ř.) má povahu neodkladného úkonu ve smyslu § 158a, § 160 odst. 4 tr. ř. také v případě, kdy nejsou k dispozici jiné prostředky, jak…

• Nejvyšší soud 3 Tz 268/2001 14. 2. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 272/2001 7. 2. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tz 294/2001 (R 49/2002) 22. 1. 2002

  Účinky ustanovení § 11 odst. 2 tr. ř. ve znění zák. č. 265/2001 Sb. se vztahují jen na taková meritorní rozhodnutí o některém dílčím útoku pokračujícího trestného činu, která nabyla či nabudou právní

• Ústavní soud Pl.ÚS 37/01 8. 1. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tz 267/2001 18. 12. 2001
• Nejvyšší soud Tpjn 300/2000 (R 14/2002) 12. 12. 2001

  I. Trestného činu porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1, 3 tr. zák. se dopustí pachatel, který užije násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí se zbraní při neoprávněném vniknutí do domu ne…

• Nejvyšší soud Tpjn 302/2001 (R 16/2002) 12. 12. 2001

  Jednání pachatele spočívající v tom, že neoprávněně zasáhne do technického zařízení výherního hracího přístroje náležícího jiné osobě v úmyslu uskutečnit na tomto přístroji hru bez vsazení k tomu potř…

• Ústavní soud I.ÚS 486/01 11. 12. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 260/2001 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 136/2001 7. 11. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 189/2001 24. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 111/2001 24. 10. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 209/2001 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 215/2001 25. 9. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 146/2001 12. 9. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 194/2001 (R 47/2002) 6. 9. 2001

  K naplnění subjektivní stránky trestného činu podvodu podle § 250 odst. 1 tr. zák. v případě uzavírání tzv. leasingových smluv nestačí zjištění, že pachatel již v době uzavírání této smlouvy uvedl nep…

• Nejvyšší soud 5 Tz 190/2001 6. 9. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 168/2001 30. 8. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 138/2001 25. 7. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 101/2001 (R 20/2002) 18. 7. 2001

  I. Větší rozsah zkrácení daně nebo podobné povinné platby ve smyslu § 148 odst. 1 tr. zák. odpovídá v peněžním vyjádření hranici větší škody nebo většího prospěchu podle § 89 odst. 11 tr. zák. II. Pod…

• Nejvyšší soud 3 Tz 95/2001 17. 7. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 89/2001 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 103/2001 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 49/2001 9. 5. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 276/2000 (R 21/2002) 18. 1. 2001

  I. Ustanovení o trestném činu porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 tr. zák. se vztahuje na osoby, jimž bylo svěřeno opatrování nebo správa cizího majetku, a uplatní se tam, kd…

• Nejvyšší soud 3 Tz 292/2000 10. 1. 2001
• Vrchní soud 1 To 2/2001 (R 8/2002) 8. 1. 2001

  Za úkon "časově náročný" ve smyslu ustanovení § 12 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů (advokátní tarif lze považovat takový úkon, který bude vykonáván mimo stanovenou pracov…

• Ústavní soud II.ÚS 178/2000 (N 190/20 SbNU 319) 19. 12. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 463/2000 (N 181/20 SbNU 267) 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 245/2000 8. 11. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 193/2000 8. 11. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 175/2000 17. 10. 2000
• Nejvyšší soud 8 Tz 130/2000 (R 26/2001) 11. 10. 2000

  K naplnění znaku “poruší zákaz nebo omezení dovozu, vývozu nebo průvozu zboží” ve skutkové podstatě trestného činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle § 124 tr. zák. nepostačuj…

• Nejvyšší soud 3 Tz 155/2000 30. 8. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 162/2000 17. 8. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 142/2000 12. 7. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 133/2000 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 93/2000 21. 6. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 97/2000 24. 5. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 371/99 (N 49/17 SbNU 345) 30. 3. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 471/99 (N 36/17 SbNU 251) 9. 3. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 106/98 (U 72/12 SbNU 537) 30. 11. 1998
• Ústavní soud Pl.ÚS 6/98 (282/1998 Sb., N 123/12 SbNU 191) 14. 10. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 15/95 (N 66/4 SbNU 151) 24. 10. 1995

← Zpět na § 89