Judikatura k § 125

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 331 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 493/05 (N 105/41 SbNU 327) 23. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 508/2006 10. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 94/2006 5. 4. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 451/04 (N 68/40 SbNU 677) 23. 3. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 232/2006 15. 3. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 231/2006 28. 2. 2006
• Vrchní soud 6 To 115/2005 12. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1540/2005 14. 12. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 720/05 7. 12. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1143/2005 23. 11. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1367/2005 (R 50/2006) 16. 11. 2005

  Trestný čin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 2, alinea třetí, tr. zák. lze spáchat i tím, že pachatel nepodá návrh na zápis zákonem stanoveného údaje do obchodního rejst…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1406/2005 16. 11. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 402/05 (N 206/39 SbNU 185) 8. 11. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1187/2005 12. 10. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 298/05 (N 196/39 SbNU 91) 6. 10. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 893/2005 5. 10. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 599/05 26. 9. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 981/2005 24. 8. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 943/2005 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 864/2005 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 777/2005 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 460/2005 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 897/2005 (R 54/2006) 20. 7. 2005

  Dovětek „ohrozí tak majetková práva jiného nebo včasné a řádné vyměření daně“ u trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. l tr. zák. se vztahuje nejen k alinea tře…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 210/2005 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 528/2005 18. 5. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 463/04 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 426/2005 6. 4. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 16/2005 17. 3. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 225/2005 22. 2. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tcu 13/2005 21. 2. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 250/04 27. 1. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 254/04 2. 12. 2004
• Ústavní soud Pl.ÚS 15/04 (45/2005 Sb., N 180/35 SbNU 391) 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1340/2004 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1100/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 150/2004 22. 9. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 971/2004 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 939/2004 25. 8. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 563/2004 13. 7. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 640/2004 (R 29/2005) 23. 6. 2004

  I když u daně z příjmů fyzických osob zákon stanoví roční zdaňovací období, tato skutečnost sama o sobě neznamená, že je vyloučeno naplnění zákonného znaku pokračování v trestném činu spočívajícího v

• Ústavní soud IV.ÚS 163/03 3. 6. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 573/2004 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 80/2004 26. 5. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 298/2004 19. 5. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 108/04 11. 5. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 415/2004 30. 4. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1478/2003 29. 4. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 367/03 (U 24/33 SbNU 465) 21. 4. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1480/2003 (R 14/2005) 14. 1. 2004

  Zákonná podmínka uvedená v ustanovení § 265a odst. 2 písm. h) tr. ř., že jde o rozhodnutí, jímž byl zamítnut řádný opravný prostředek, je splněna i tehdy, jestliže odvolacím soudem podle § 258 odst. 1…

• Ústavní soud IV.ÚS 213/03 21. 11. 2003

← Zpět na § 125