Judikatura k § 148 · 140/1961 Sb. · strana 19

Nejvyšší soud 8 Tdo 832/2004 19. 8. 2004

Nejvyšší soud 5 Tdo 794/2004 (R 34/2005) 15. 7. 2004

K naplnění znaku „ve více státech" uvedeného v § 187 odst. 4 písm. c) tr. zák. o trestném činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů postačuje, pokud organizovaná skupina p…

Nejvyšší soud 8 Tdo 574/2004 14. 7. 2004

Ústavní soud IV.ÚS 168/04 30. 6. 2004

Nejvyšší soud 11 Tdo 640/2004 (R 29/2005) 23. 6. 2004

I když u daně z příjmů fyzických osob zákon stanoví roční zdaňovací období, tato skutečnost sama o sobě neznamená, že je vyloučeno naplnění zákonného znaku pokračování v trestném činu spočívajícího v

Nejvyšší soud 11 Tdo 753/2004 23. 6. 2004

Ústavní soud I.ÚS 254/02 9. 6. 2004

Nejvyšší soud 11 Tdo 446/2004 24. 5. 2004

Nejvyšší soud 11 Tdo 509/2004 21. 5. 2004

Vrchní soud 4 To 25/2004 4. 5. 2004

Nejvyšší soud 7 Tdo 144/2004 28. 4. 2004

Ústavní soud III.ÚS 546/03 21. 4. 2004

Ústavní soud III.ÚS 566/03 (N 48/33 SbNU 3) 1. 4. 2004

Nejvyšší soud 6 Tdo 280/2004 18. 3. 2004

Ústavní soud II.ÚS 150/03 18. 3. 2004

Ústavní soud II.ÚS 708/02 11. 3. 2004

Nejvyšší soud 7 Tdo 1301/2003 10. 3. 2004

Ústavní soud III.ÚS 495/02 (N 33/32 SbNU 303) 4. 3. 2004

Nejvyšší soud 11 Tvo 6/2004 27. 2. 2004

Ústavní soud III.ÚS 26/03 (N 22/32 SbNU 201) 18. 2. 2004

Nejvyšší soud 8 Tdo 109/2004 11. 2. 2004

Nejvyšší soud 6 Tdo 1480/2003 (R 14/2005) 14. 1. 2004

Zákonná podmínka uvedená v ustanovení § 265a odst. 2 písm. h) tr. ř., že jde o rozhodnutí, jímž byl zamítnut řádný opravný prostředek, je splněna i tehdy, jestliže odvolacím soudem podle § 258 odst. 1…

Ústavní soud II.ÚS 90/03 (U 30/31 SbNU 379) 17. 12. 2003

Nejvyšší soud 3 Tdo 1025/2003 10. 12. 2003

Ústavní soud II.ÚS 254/01 (N 139/31 SbNU 235) 28. 11. 2003

Nejvyšší soud 7 Tdo 1373/2003 27. 11. 2003

Ústavní soud III.ÚS 444/01 (N 132/31 SbNU 183) 13. 11. 2003

Nejvyšší soud 7 Tdo 1284/2003 13. 11. 2003

Ústavní soud IV.ÚS 313/03 16. 10. 2003

Ústavní soud IV.ÚS 253/03 (N 121/31 SbNU 91) 15. 10. 2003

Nejvyšší soud 3 Tdo 908/2003 8. 10. 2003

Nejvyšší soud 5 Tdo 843/2003 24. 9. 2003

Ústavní soud I.ÚS 462/03 8. 9. 2003

Nejvyšší soud 5 Tdo 928/2003 27. 8. 2003

Nejvyšší soud 3 Tdo 853/2003 (R 3/2004) 21. 8. 2003

Na rozdíl od trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1 tr. zák., se u vylákání výhody na povinných platbách podle § 148 odst. 2 tr. zák. (např. uplatnění nadm…

Nejvyšší soud 11 Tdo 421/2003 23. 7. 2003

Ústavní soud I.ÚS 127/03 10. 7. 2003

Ústavní soud II.ÚS 32/03 8. 7. 2003

Ústavní soud III.ÚS 316/03 4. 7. 2003

Nejvyšší soud 6 Tdo 588/2003 11. 6. 2003

Nejvyšší soud 4 Tz 21/2003 22. 4. 2003

Nejvyšší soud 5 Tdo 362/2003 (R 57/2003) 16. 4. 2003

Jednočinný souběh trestných činů zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1 tr. zák. a zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 1 tr. zák. je vyloučen.…

Nejvyšší soud 5 Tdo 264/2003 26. 3. 2003

Nejvyšší soud 4 Tz 11/2003 19. 3. 2003

Nejvyšší soud 11 Tdo 265/2002 12. 2. 2003

Ústavní soud II.ÚS 359/01 21. 1. 2003

Nejvyšší soud 7 Tdo 27/2003 16. 1. 2003

Nejvyšší soud 7 Tdo 1053/2002 18. 12. 2002

Ústavní soud IV.ÚS 267/02 (N 150/28 SbNU 353) 5. 12. 2002

Nejvyšší soud 5 Tdo 1020/2002 5. 12. 2002