Judikatura k § 156

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 115 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 11 Tdo 207/2006 24. 4. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 25/2006 15. 3. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 145/2006 15. 3. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 129/2006 9. 3. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 104/2006 22. 2. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 62/2004-75 (1563/2008 Sb. NSS) 19. 1. 2006

  Pojem „věznění“ dle § 2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb. zahrnuje pouze dobu skutečného věznění, tj. dobu pobytu v zařízeních určených pro nepodmíněný výkon trestu odnětí svobody, nikoli dobu umístění v…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 771/2005 10. 11. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 167/2005 9. 11. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 653/2005 8. 6. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 449/2005 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 6/2005 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 202/2004 12. 1. 2005
• Krajský soud 7 To 507/2004 29. 12. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1403/2004 14. 12. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 594/04 3. 11. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1135/2004 14. 10. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 780/2004 23. 9. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1021/2004 22. 9. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 136/2004 16. 9. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 726/2004 1. 9. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 931/2004 25. 8. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 820/2004 12. 8. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 805/2004 28. 7. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 478/2004 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 609/2004 3. 6. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 125/2004 11. 2. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1475/2003 7. 1. 2004
• Nejvyšší správní soud 6 A 128/2002-52 (271/2004 Sb. NSS) 19. 11. 2003

  Pro účely posuzování bezúhonnosti podle § 6 odst. 1 písm. c) a § 6 odst. 2 zákona č. 455/1991 Sb., živnostenského zákona, je bez právního významu, jestliže ustanovení trestního zákona, podle něhož byl…

• Nejvyšší správní soud 6 A 550/2002-29 30. 9. 2003

  Úprava obsažená v ustanovení § 250o o. s . ř. ve znění účinném k datu 31. 12. 2002 umožňovala zastavení řízení soudem, jestliže správní orgán, jehož rozhodnutí soud přezkoumává, vydá nové rozhodnutí,

• Nejvyšší soud 5 Tdo 792/2003 30. 7. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 108/2003 17. 7. 2003
• Nejvyšší správní soud 7 A 515/2002-22 9. 7. 2003

  Netrvalo-li věznění žalobce ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo ná…

• Nejvyšší správní soud 7 A 563/2002-24 29. 5. 2003

  Pro poskytnutí jednorázové peněžní částky podle § 2 odst. 1 a § 3 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a o…

• Nejvyšší soud 11 Tcu 53/2003 28. 4. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 35/2003 16. 4. 2003
• Nejvyšší soud 11 Td 11/2003 28. 3. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 271/2003 (R 56/2003) 13. 3. 2003

  Při vypořádání společného jmění manželů, z nichž jeden je dlužníkem třetí osoby, musí být zachována rovnováha mezi zájmy druhého manžela a právy věřitelů, která podle § 150 odst. 2 občanského zákoníku…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 64/2003 29. 1. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 561/02 (N 9/29 SbNU 63) 16. 1. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tdo 769/2002 11. 10. 2002
• Krajský soud 3 To 666/2002 (R 45/2003) 9. 10. 2002

  Úředního záznamu o vysvětlení osob podaného podle § 158 odst. 5 tr. ř. nelze využít v řízení před soudem k postupu podle § 212 odst. 1 tr. ř. a osobě, jež toto vysvětlení podala a je soudem vyslýchána…

• Ústavní soud I.ÚS 493/01 10. 9. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 535/2002 28. 8. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 318/2001 15. 1. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 159/2001 17. 7. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 276/01 12. 6. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 68/2001 24. 4. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 57/99 10. 4. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 41/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 232/2000 31. 10. 2000

← Zpět na § 156