Judikatura k § 166

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 102 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 750/2008 25. 6. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 415/2008 11. 6. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 705/2008 4. 6. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1148/2007 (R 25/2009) 30. 1. 2008

  I. Pod pojem „umožnit mu, aby unikl trestnímu stíhání“, k němuž se vztahuje úmysl pachatele trestného činu nadržování podle § 166 odst. 1 tr. zák., lze podřadit nejen takové jednání, v jehož důsledku

• Ústavní soud I.ÚS 816/06 13. 8. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 711/07 2. 8. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 582/06 17. 7. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 592/07 14. 5. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1236/2006 10. 5. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 270/2007 14. 3. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 288/06 25. 1. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 378/2006 19. 4. 2006
• Vrchní soud 3 To 35/2006 19. 4. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 233/04 22. 3. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1403/2005 11. 1. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1551/2005 11. 1. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 183/05 20. 12. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1396/2005 29. 11. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 345/04 27. 10. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 394/04 (N 184/38 SbNU 471) 27. 9. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 941/2005 30. 8. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 994/2005 23. 8. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 792/2005 21. 6. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 197/2004 15. 6. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 189/2005 16. 3. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 184/2005 16. 3. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 418/04 8. 12. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1143/2004 21. 10. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1108/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1049/2004 (R 27/2005) 22. 9. 2004

  Zajištění zbrojního průkazu a zbraně na základě rozhodnutí podle § 50 odst. 1 zák. č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních a střelivu, ve znění pozdějších předpisů, přestal být pachatel držitelem zbrojn…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 430/2004 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 446/2004 24. 5. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 560/03 6. 4. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 70/2004 18. 2. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 59/2003 17. 6. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 32/2003 6. 5. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 274/2003 13. 3. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1009/2002 20. 2. 2003
• Vrchní soud 5 To 101/2002 12. 2. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1032/2002 22. 1. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 921/2002 11. 12. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 279/2002 11. 9. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 175/2002 11. 6. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 37/02 9. 4. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 370/01 25. 3. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 9/2002 19. 3. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 2/2002 (R 31/2002) 31. 1. 2002

  Dovoláním lze napadnout pravomocné rozhodnutí soudů uvedené v ustanovení § 265a odst. 1, 2 tr. ř., jen jestliže toto rozhodnutí, jímž soud rozhodl ve druhém stupni, bylo učiněno za účinnosti novely t…

• Nejvyšší soud 5 Tz 37/2001 19. 9. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 162/2001 6. 9. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 156/99 1. 12. 1999

← Zpět na § 166