Judikatura k § 167

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 68 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud Pl.ÚS 8/25 (58/2026 Sb.) 25. 3. 2026
• Krajský soud 64 Ad 9/2024-43 30. 9. 2024
• Ústavní soud III.ÚS 3244/20 27. 4. 2021
• Krajský soud 3 Ad 9/2014-70 29. 6. 2016
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1188/2015 18. 2. 2016
• Nejvyšší soud 11 Tdo 369/2013 27. 8. 2013
• Nejvyšší soud 8 Tdo 554/2013 19. 6. 2013
• Nejvyšší soud 3 Tz 91/2012 10. 1. 2013
• Nejvyšší soud 11 Tdo 842/2011 19. 7. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 227/2012 25. 4. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1568/2011 4. 1. 2012
• Nejvyšší soud 11 Tdo 845/2011 30. 11. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1034/2011 31. 8. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 574/2011 17. 5. 2011
• Soud Konf 76/2010-6 13. 1. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1102/2010 22. 9. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 46/2010 15. 9. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 641/2010 22. 6. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tvo 14/2009 29. 9. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tdo 666/2009 19. 8. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tdo 541/2009 (R 4/2010) 2. 6. 2009

  Ve skutkové části výroku o vině rozsudku, jímž je obviněný uznán vinným trestným činem nepřekažení trestného činu podle § 167 odst. 1 tr. zák., musí být uvedeny i skutečnosti odůvodňující, že obviněný…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1632/2008 25. 3. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 15/2009 4. 3. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1477/2008 18. 2. 2009
• Vrchní soud 1 Tmo 22/2008 29. 1. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1259/2008 11. 12. 2008
• Nejvyšší soud 11 Tdo 238/2008 14. 8. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 769/2008 23. 7. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1148/2007 (R 25/2009) 30. 1. 2008

  I. Pod pojem „umožnit mu, aby unikl trestnímu stíhání“, k němuž se vztahuje úmysl pachatele trestného činu nadržování podle § 166 odst. 1 tr. zák., lze podřadit nejen takové jednání, v jehož důsledku

• Nejvyšší soud 7 Tdo 60/2008 23. 1. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1129/2007 23. 1. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1310/2007 14. 11. 2007
• Nejvyšší soud 11 Tdo 603/2007 26. 6. 2007
• Nejvyšší soud 7 Tdo 173/2007 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1258/2006 22. 11. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1082/2006 18. 10. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 571/06 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 849/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 As 37/2005-70 3. 5. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 152/2006 15. 2. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 89/04 (N 32/40 SbNU 265) 2. 2. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1638/2005 2. 2. 2006
• Vrchní soud 3 To 4/2006 10. 1. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1298/2005 14. 12. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1363/2005 2. 11. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 394/04 (N 184/38 SbNU 471) 27. 9. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 797/2005 14. 9. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 941/2005 30. 8. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 974/2005 17. 8. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 699/2005 21. 6. 2005

← Zpět na § 167