Judikatura k § 171

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 1435 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 733/2003 9. 7. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 622/2003 2. 7. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 748/02 3. 6. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 574/2003 29. 5. 2003
• Vrchní soud 1 To 31/2003 15. 5. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 404/2003 9. 4. 2003
• Nejvyšší soud 15 Tdo 138/2003 (R 58/2003) 27. 3. 2003

  V případě, kdy obviněnému je uložen trest odnětí svobody na doživotí, je rozsah přezkumu napadeného rozhodnutí dovolacím soudem při uplatnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 2 tr. ř. omezen jen n…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 285/2003 20. 3. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 284/2003 19. 3. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 115/2003 5. 3. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 131/2003 25. 2. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 157/2003 25. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 139/2003 20. 2. 2003
• Vrchní soud 3 To 119/2002 4. 12. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 53/2002 1. 10. 2002
• Krajský soud 7 To 343/2002 (R 50/2003) 27. 9. 2002

  K naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. b) tr. zák. nepostačuje skutečnost, že se odsouzený zdržuje na území České republiky po p…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 576/2002 (R 25/2003) 5. 9. 2002

  Jestliže dovolatel ve shodě s požadavkem vyplývajícím z ustanovení § 265f odst. 1 tr. ř. podal dovolání výslovně pouze proti rozsudku soudu prvního stupně, ačkoliv trestní stíhání bylo pravomocně skon…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 335/2002 28. 8. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 528/2002 (R 48/2003) 27. 8. 2002

  Podle § 265b odst. 1 písm. c) tr. ř. dovolání lze podat, jestliže obviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl. Jestliže obviněný po určitou část řízení neměl obhájce, ačkoli ho měl mít…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 363/2002 8. 8. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 367/2002 18. 7. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tcu 113/2002 2. 7. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 21/2002 28. 5. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 18/2002 (R 4/2003) 9. 4. 2002

  Z ustanovení § 369 tr. ř. vyplývá, že soud není oprávněn posuzovat plnění podmínek stanovených odsouzenému v rámci podmíněného udělení milosti prezidentem republiky nebo dokonce rozhodnout o tom, zda

• Nejvyšší soud 11 Tz 253/2001 11. 12. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 402/01 4. 12. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 247/2001 4. 12. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 261/2001 (R 8/2003) 29. 11. 2001

  K naplnění skutkové podstaty trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák. je nezbytné, aby rozhodnutí, kterým byl obviněnému uložen trest zákazu činnosti, nab…

• Nejvyšší soud 5 Tz 239/2001 24. 10. 2001
• Vrchní soud 2 To 123/2001 (R 27/2003) 4. 10. 2001

  Obžalovaný má podle č1. 37 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a § 33 odst. 1 tr. ř. právo odmítnout výpověď, je však podle § 114 odst. 2, 3 tr. ř. povinen strpět úkony potřebné pro zjištění, zda…

• Nejvyšší soud 5 Tz 37/2001 19. 9. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 178/2001 29. 8. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 404/99 (N 115/23 SbNU 141) 3. 8. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 148/2001 1. 8. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 56/2001 (R 60/2001) 19. 4. 2001

  I. Jestliže je pachatelem trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187a odst. 1 tr. zák. osoba, u které nebylo zjištěno, že uvedené látky zneužívá, a ne…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2219/2000 3. 4. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 43/2001 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 40/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 38/2001 27. 2. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 11/2001 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 11 Nd 416/2000 (R 33/2001) 26. 1. 2001

  Jestliže v době rozhodování soudu, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc postupem podle § 25 tr. ř. přikázána, bylo řízení u příslušného soudu, být nepravomoc…

• Nejvyšší soud 3 Tz 262/2000 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tvo 141/2000 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tvo 101/2000 30. 8. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 113/2000 6. 6. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 483/98 22. 11. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 108/97 (N 28/13 SbNU 207) 18. 2. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 463/97 (N 47/10 SbNU 313) 23. 4. 1998
• Ústavní soud III.ÚS 84/97 (N 25/10 SbNU 163) 19. 2. 1998
• Ústavní soud Pl.ÚS 31/96 (103/1997 Sb., N 41/7 SbNU 279) 9. 4. 1997

← Zpět na § 171