Judikatura k § 180

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 120 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 3 Tdo 449/2008 5. 11. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1152/2008 (R 53/2009) 30. 10. 2008

  Trestný čin ohrožení a poškození životního prostředí podle § 181b tr. zák. lze spáchat jen takovým poškozením životního prostředí, které odpovídá jeho legální definici podle § 181a odst. 1 tr. zák. a

• Ústavní soud I.ÚS 1223/08 9. 10. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 996/2008 3. 9. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1009/2008 3. 9. 2008
• Nejvyšší soud 11 Td 33/2008 30. 6. 2008
• Nejvyšší soud 6 Tdo 176/2008 27. 2. 2008
• Vrchní soud 1 To 1/2008 (R 45/2010) 11. 2. 2008

  Jestliže pachatel nikoli úmyslně způsobí požár nebo přispěje k jeho vzniku, lze na něm požadovat, aby odstranil nebezpečí, které z jeho jednání nastalo pro lidi nebo cizí majetek. Pokud to úmyslně n…

• Ústavní soud I.ÚS 2634/07 14. 11. 2007
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1152/2007 24. 10. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 838/2007 27. 9. 2007
• Nejvyšší soud 8 Td 40/2007 11. 7. 2007
• Nejvyšší soud 11 Tdo 985/2006 13. 4. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 849/06 6. 3. 2007
• Nejvyšší soud 3 Tdo 69/2007 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 7 Tdo 14/2007 17. 1. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 488/05 1. 11. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 506/06 31. 10. 2006
• Krajský soud 10 To 322/2006 24. 10. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 885/2006 10. 8. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 393/05 10. 8. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 613/2006 14. 6. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tcu 63/2006 8. 6. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 561/2006 30. 5. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 530/2006 10. 5. 2006
• Ústavní soud Pl.ÚS 66/04 (434/2006 Sb., N 93/41 SbNU 195) 3. 5. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 364/05 25. 4. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 352/2006 24. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 311/2006 29. 3. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 As 12/2005-107 6. 12. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1243/2005 15. 11. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1302/2005 26. 10. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 74/05 6. 10. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1148/2005 15. 9. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 276/05 28. 7. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 337/2005 8. 6. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 652/2005 2. 6. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 638/2005 1. 6. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 35/2005 26. 4. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 124/2005 (R 18/2006) 24. 3. 2005

  I. Jestliže povinnost obviněného vykonávat jako předseda představenstva akciové společnosti svou působnost s péčí řádného hospodáře ve smyslu § 194 odst. 5, věta první, obch. zák. spočívá též v provád…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 311/2005 23. 3. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 31/2005 (R 40/2005) 21. 2. 2005

  Obviněný může dovoláním napadnout též zprošťující rozhodnutí, pokud se domáhá toho, aby byl zproštěn z důvodu, který je pro něj příznivější.Jestliže byl obviněný zproštěn obžaloby z důvodu předpoklád…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1109/2004 22. 12. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1162/2004 20. 10. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 963/2004 19. 10. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 666/2004 21. 9. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tcu 90/2004 30. 6. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 427/2004 26. 5. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 728/02 (U 33/33 SbNU 529) 20. 5. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 32/2004 28. 4. 2004

← Zpět na § 180