Judikatura k § 195

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 23 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 6 Tcu 52/2020 2. 12. 2020
• Nejvyšší soud Tpjn 300/2014 (R 1/2015) 4. 12. 2014

  Neoprávněným vypěstováním rostliny konopí [§ 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, ve znění pozdějších předpisů], která je sama o sobě omamnou látkou ve smyslu přílohy č. 3…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 228/2011 30. 6. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 256/2011 24. 5. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 449/06 (N 10/60 SbNU 97) 3. 2. 2011
• Vrchní soud 1 To 42/2010 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 834/2010 (R 47/2011) 8. 9. 2010

  I. Skutková podstata trestného činu porušování průmyslových práv podle § 151 tr. zák. (stejně jako porušení chráněných průmyslových práv podle § 269 tr. zákoníku) není blanketovou (blanketní) skutkovo…

• Vrchní soud 2 To 59/2010 27. 7. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 204/2010 4. 3. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 785/2009 9. 12. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tdo 917/2009 21. 10. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 951/2009 2. 9. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 392/2009 29. 4. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 186/2009 11. 3. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 52/2008 (R 52/2008) 30. 1. 2008

  Neoprávněné vypěstování rostliny konopí setého (Cannabis sativa) nelze považovat za výrobu předmětu určeného k nedovolené výrobě omamné nebo psychotropní látky ve smyslu § 188 odst. 1 tr. zák., neboť

• Nejvyšší soud 3 Tdo 575/2007 19. 9. 2007
• Nejvyšší soud 3 Tdo 687/2006 (R 18/2007) 21. 6. 2006

  Samotné pěstování rostliny konopí (rod Cannabis), kterou zvláštní zákon považuje za omamnou látku ve smyslu § 195 odst. 1 tr. zák., nelze zároveň ztotožňovat s pojmem „výroba“ omamné nebo psychotropní…

• Ústavní soud II.ÚS 697/05 4. 5. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1630/2005 11. 1. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1179/2005 22. 9. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 65/2003 2. 7. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 64/2003 11. 6. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tz 120/2000 22. 6. 2000

← Zpět na § 195