Judikatura k § 202

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 1490 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 186/2003 27. 2. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 78/2003 18. 2. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 91/2002 18. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1011/2002 15. 1. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 937/2002 15. 1. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 94/2002 8. 1. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 989/2002 11. 12. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 969/2002 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 920/2002 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 939/2002 20. 11. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 889/2002 20. 11. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 861/2002 13. 11. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 855/2002 29. 10. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tdo 239/2002 27. 9. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 465/2002 (R 21/2004) 24. 9. 2002

  Policista jedná v postavení veřejného činitele podle § 89 odst. 9 tr. zák. i v případě, že provede služební zákrok z důvodů uvedených v § 2 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 593/2002 18. 9. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1400/2002 28. 8. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 202/02 (U 28/27 SbNU 325) 27. 8. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 218/02 19. 8. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 377/2002 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 388/2002 18. 7. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 701/01 (N 84/27 SbNU 7) 11. 7. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 43/2002 10. 7. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 224/2002 26. 6. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 243/2002 (R 9/2003) 18. 6. 2002

  Návrh předsedy senátu soudu prvního stupně na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného dovoláním (§ 265h odst. 3 tr. ř.) se musí opírat o takové konkrétní okolnosti vyplývající z podaného do…

• Nejvyšší soud 4 Tz 34/2002 28. 5. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 18/2002 (R 4/2003) 9. 4. 2002

  Z ustanovení § 369 tr. ř. vyplývá, že soud není oprávněn posuzovat plnění podmínek stanovených odsouzenému v rámci podmíněného udělení milosti prezidentem republiky nebo dokonce rozhodnout o tom, zda

• Ústavní soud II.ÚS 213/2000 (N 19/25 SbNU 143) 20. 2. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 521/01 (N 13/25 SbNU 91) 7. 2. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 318/2001 15. 1. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 308/2001 10. 1. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tz 208/2001 6. 12. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 247/2001 4. 12. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 111/2001 24. 10. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 278/2001 23. 10. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 275/2001 9. 10. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 87/2001 13. 9. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 89/2001 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 103/2001 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 49/2001 9. 5. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 79/2001 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 54/2001 10. 4. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 41/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 12/2001 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 3 Nd 2/2001 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 232/2000 31. 10. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 249/2000 (U 34/19 SbNU 303) 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 166/2000 29. 8. 2000
• Krajský soud 4 To 597/98 (R 6/2002) 18. 1. 1999

  Utýráním zvířete ve smyslu ustanovení § 203 odst. 2 tr. zák. je každé usmrcení zvířete způsobem, které mu působí nepřiměřenou bolest, popř. jemuž předchází vystavení bolestem či šokujícím prožitkům,

• Ústavní soud II.ÚS 171/97 (N 136/9 SbNU 225) 5. 11. 1997

← Zpět na § 202