Judikatura k § 205

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 164 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1022/2011 31. 8. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tcu 138/2011 24. 8. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 2345/11 23. 8. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1005/2011 17. 8. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 903/2011 28. 7. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 871/2011 28. 7. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 687/2011 13. 7. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 18/2011 23. 6. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 669/2011 1. 6. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 1161/11 10. 5. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 414/2011 4. 5. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 516/2011 4. 5. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 206/2011 (R 3/2013) 27. 4. 2011

  Jestliže pachatel jednal v úmyslu odcizením si přisvojit cizí motorové vozidlo jako celek, a nikoliv se záměrem zmocnit se jen některých jeho částí či cizích věcí nacházejících se v něm, není rozhodné…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 407/2011 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1621/2010 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 197/2011 16. 3. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 79/2010 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1467/2010 12. 1. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3446/10 5. 1. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tcu 107/2010 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1291/2010 3. 11. 2010
• Krajský soud 3 To 478/2010 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1135/2010 29. 9. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2063/09 23. 9. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 529/2010 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 53/2010 10. 8. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tcu 68/2010 9. 8. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 800/2010 29. 7. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tvo 18/2010 22. 7. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1460/2009 6. 1. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 98/2008 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 288/2009 22. 4. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 311/2009 15. 4. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 55/2009 21. 1. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 965/2008 31. 7. 2008
• Nejvyšší soud 6 Tdo 942/2008 31. 7. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 215/2008 12. 3. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 2461/07 5. 11. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 805/07 22. 10. 2007
• Nejvyšší správní soud 5 As 32/2007-83 (2362/2011 Sb. NSS) 27. 9. 2007

  I. Pojem „pornografie“ spadá do kategorie tzv. neurčitých právních pojmů, které zahrnují jevy nebo skutečnosti, které nelze úspěšně zcela přesně právně definovat; jejich obsah a rozsah se může měnit,

• Nejvyšší soud 5 Tdo 721/2007 27. 6. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 589/2007 27. 6. 2007
• Nejvyšší soud 3 Tdo 6/2007 7. 2. 2007
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1288/2006 9. 11. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 211/06 27. 9. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 407/2006 19. 7. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 159/2005 24. 5. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 558/05 20. 4. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 689/05 16. 3. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 317/05 15. 6. 2005

← Zpět na § 205