Judikatura k § 209

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 443 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 401/2007 11. 4. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 343/2007 11. 4. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 24/07 4. 4. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 921/06 29. 3. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 327/2007 28. 3. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 270/2007 14. 3. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 230/2007 7. 3. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 653/06 12. 2. 2007
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1185/2006 31. 1. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 54/07 24. 1. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 610/06 24. 1. 2007
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1577/2006 17. 1. 2007
• Nejvyšší soud 4 Tz 101/2006 17. 1. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 534/06 (N 1/44 SbNU 3) 3. 1. 2007
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1395/2006 3. 1. 2007
• Nejvyšší soud 4 Tz 126/2006 12. 12. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 764/06 5. 12. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 962/2006 24. 11. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1367/2006 15. 11. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 262/04 (N 208/43 SbNU 323) 8. 11. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1352/2006 8. 11. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 553/04 25. 10. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 657/06 12. 10. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 645/2006 5. 10. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1124/2006 (R 38/2007) 4. 10. 2006

  I. I když odvolací soud k odvolání obviněného nesprávně přezkoumal napadený rozsudek pouze ve výroku o trestu, ačkoli odvolací námitky obviněného se týkaly i výroku o vině, Nejvyšší soud není takovým

• Ústavní soud IV.ÚS 211/06 27. 9. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 920/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 765/2006 9. 8. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 180/06 25. 7. 2006
• Vrchní soud 6 To 45/2006 20. 7. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 832/2006 19. 7. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 174/06 11. 7. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 106/06 29. 6. 2006
• Nejvyšší soud 15 Tdo 574/2006 (R 21/2007) 28. 6. 2006

  Podáním nepravdivého oznámení Policii České republiky nemůže dojít k vážné újmě na jejích právech, a tím ani k naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu poškozování cizích práv podle § 209 tr. z…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 560/2006 (R 22/2007) 31. 5. 2006

  Spočívá-li trestný čin zpronevěry podle § 248 tr. zák. v tom, že pachatel neoprávněně převedl na třetí osobu věc, kterou měl v dispozici na podkladě tzv. leasingové smlouvy, je tento trestný čin dokon…

• Nejvyšší soud 11 Td 19/2006 31. 5. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 567/2006 17. 5. 2006
• Ústavní soud Pl.ÚS 66/04 (434/2006 Sb., N 93/41 SbNU 195) 3. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 294/2006 3. 5. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 34/2006 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 469/2006 26. 4. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 558/05 20. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 96/2006 5. 4. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 125/06 (U 4/40 SbNU 781) 30. 3. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 355/2006 29. 3. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 1/06 23. 3. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 223/05 16. 3. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 275/2006 15. 3. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 693/05 16. 2. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 102/2006 (R 9/2007) 15. 2. 2006

  I. Skutková podstata trestného činu nekalé soutěže podle § 149 tr. zák. má blanketní dispozici, která odkazuje (mimo jiné) na předpisy upravující soutěž v hospodářském styku. Těmito předpisy jsou usta…

← Zpět na § 209