Judikatura k § 224

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 1160 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 505/02 16. 4. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 217/2003 16. 4. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 326/2003 15. 4. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 26/2003 10. 4. 2003
• Nejvyšší soud 11 Td 11/2003 28. 3. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 61/03 25. 3. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 4/2003 18. 2. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 82/2003 (R 20/2004) 5. 2. 2003

  Jestliže odvolání bylo podáno toliko proti výroku o trestu rozsudku soudu prvního stupně a odvolací soud podle § 254 odst. 1 tr. ř. přezkoumával zákonnost a odůvodněnost pouze tohoto oddělitelného výr…

• Nejvyšší soud 4 Tz 57/2002 8. 1. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tdo 869/2002 17. 12. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 538/2002 4. 12. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 920/2002 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 785/2002 17. 10. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 399/2002 15. 10. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 749/2002 8. 10. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 62/2002 8. 10. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 604/2002 11. 9. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 378/2002 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 382/2002 18. 7. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 711/01 (N 66/26 SbNU 193) 6. 6. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 86/2002 29. 5. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 315/01 (U 15/26 SbNU 361) 20. 5. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 68/2002 23. 4. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 615/01 (N 35/25 SbNU 273) 20. 3. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tz 317/2001 27. 2. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 209/2001 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 182/2001 (R 43/2002) 6. 9. 2001

  Při posuzování okolností, které může či nemůže řidič předvídat, je třeba vycházet z konkrétní dopravní situace. Z hlediska zavinění z nedbalosti to pak znamená, že kromě míry povinné opatrnosti vyplýv…

• Nejvyšší soud 5 Tz 190/2001 6. 9. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 174/2001 5. 9. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 128/2001 10. 8. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 141/2001 10. 7. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 88/2001 4. 7. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 125/2001 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 124/2001 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 129/2001 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 61/2001 15. 5. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 66/2001 25. 4. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 712/2000 23. 4. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 39/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 29/2001 (R 10/2002) 26. 3. 2001

  Jelikož se na nevykonaný trest zákazu činnosti nebo jeho nevykonaný zbytek a na nově uložený trest zákazu téže činnosti hledí z hlediska výkonu trestů a rozhodování o nich jako na trest jediný (§ 36 t…

• Nejvyšší soud 7 Tz 247/2000 14. 11. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 676/99 26. 9. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 151/2000 14. 9. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 139/2000 (R 29/2001) 29. 6. 2000

  I. Znalci z oboru klinické psychologie, jenž byl ve věci přibrán jako znalec za podmínek § 105 odst. 1 tr. ř., nepřísluší posuzovat otázku, zda byl pachatel schopen rozpoznat nebezpečnost svého činu

• Ústavní soud II.ÚS 215/99 (N 69/18 SbNU 115) 17. 5. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 87/99 (N 100/15 SbNU 31) 8. 7. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 301/98 (N 45/13 SbNU 325) 26. 3. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 489/98 (U 14/13 SbNU 431) 12. 2. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 6/99 9. 2. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 314/97 (N 32/10 SbNU 209) 6. 3. 1998

← Zpět na § 224