Judikatura k § 247

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 4177 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 258/2002 22. 8. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tcu 151/2002 20. 8. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 363/2002 8. 8. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 482/2002 7. 8. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 429/2002 31. 7. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 421/2002 30. 7. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 377/2002 24. 7. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 394/01 18. 7. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 45/2002 18. 7. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 701/01 (N 84/27 SbNU 7) 11. 7. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 40/2002 2. 7. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 243/2002 (R 9/2003) 18. 6. 2002

  Návrh předsedy senátu soudu prvního stupně na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného dovoláním (§ 265h odst. 3 tr. ř.) se musí opírat o takové konkrétní okolnosti vyplývající z podaného do…

• Ústavní soud I.ÚS 369/2000 (N 77/26 SbNU 267) 16. 6. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 37/2002 12. 6. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 291/2000 (N 69/26 SbNU 207) 11. 6. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 220/2002 5. 6. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 29/2002 21. 5. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 185/02 (U 13/26 SbNU 351) 14. 5. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tz 315/2001 3. 4. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tz 282/2001 27. 2. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 420/2000 26. 2. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 272/2001 7. 2. 2002
• Krajský soud 6 To 1004/2001 (R 59/2002) 6. 2. 2002

  Jednou z náležitostí obsahu odvolání je i jeho odůvodnění ve lhůtách podle § 248, resp. § 251 tr. ř. Je-li odvolání odůvodněno po uplynutí lhůty pěti dnů uvedené v § 251 odst. 1 tr. ř., popř. není-li…

• Nejvyšší soud 5 Tz 309/2001 31. 1. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tz 294/2001 (R 49/2002) 22. 1. 2002

  Účinky ustanovení § 11 odst. 2 tr. ř. ve znění zák. č. 265/2001 Sb. se vztahují jen na taková meritorní rozhodnutí o některém dílčím útoku pokračujícího trestného činu, která nabyla či nabudou právní

• Nejvyšší soud 5 Tz 308/2001 10. 1. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 413/01 (N 201/24 SbNU 513) 19. 12. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 402/01 4. 12. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 615/2000 13. 11. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 160/2001 7. 11. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 198/2001 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 278/2001 23. 10. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tvo 137/2001 17. 10. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 229/2001 (R 33/2002) 16. 10. 2001

  V případě, kdy je v novém řízení podle § 264 tr. ř. ukládán samostatný trest odnětí svobody, ač byl v původním rozsudku, který byl zrušen jen v důsledku odvolání podaného ve prospěch obviněného, ulože…

• Nejvyšší soud 7 Tz 275/2001 9. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 224/2001 3. 10. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 196/2001 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 215/2001 25. 9. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 214/2001 19. 9. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 172/2001 13. 9. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 184/2001 12. 9. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 162/2001 6. 9. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 190/2001 6. 9. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 468/01 27. 8. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 171/2001 21. 8. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 145/2001 15. 8. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 138/2001 25. 7. 2001
• Krajský soud 6 To 550/2001 (R 30/2002) 12. 7. 2001

  Prohlásí-li obviněný kdykoli v průběhu řízení, že žádá pomoc tlumočníka, aby tak mohl používat svého mateřského jazyka, je povinností orgánů činných v trestním řízení jeho požadavku vyhovět, byť v pře…

• Nejvyšší soud 7 Tz 151/2001 10. 7. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 150/2001 10. 7. 2001

← Zpět na § 247