Judikatura k § 250

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 5806 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 916/2006 26. 9. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 553/05 (N 167/42 SbNU 407) 20. 9. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 566/05 (N 170/42 SbNU 455) 20. 9. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 45/2006 20. 9. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 688/05 7. 9. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 535/03 (N 157/42 SbNU 287) 6. 9. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1038/2006 6. 9. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 927/2006 6. 9. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 305/06 (N 155/42 SbNU 267) 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 897/2006 23. 8. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 952/2006 (R 28/2007) 17. 8. 2006

  V řízení proti uprchlému (§ 302 a násl. tr. ř.) se pro doručování opisu rozhodnutí odvolacího soudu obviněnému neuplatní obecná úprava obsažená v ustanoveních § 130 odst. 1 tr. ř. a § 137 odst. 4 tr.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 918/2006 10. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 721/2006 19. 7. 2006
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 262/2005-82 13. 7. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 670/2006 4. 7. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 988/2004 29. 6. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 653/2006 22. 6. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 244/2006 22. 6. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 634/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 718/2006 21. 6. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 38/06 (N 124/41 SbNU 539) 19. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 614/2006 14. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 646/2006 7. 6. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 335/05 (N 116/41 SbNU 453) 6. 6. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 631/2006 31. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 570/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tcu 29/2006 (R 24/2007) 24. 5. 2006

  I. Osobou, k jejímuž stíhání je podle zákona třeba souhlasu (§ 11 odst. 1 písm. c/ tr. ř.), je též obviněný, který byl vydán (předán) do České republiky dožádaným státem a má být stíhán pro jiný skute…

• Ústavní soud I.ÚS 493/05 (N 105/41 SbNU 327) 23. 5. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 489/2006 17. 5. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 230/2006 17. 5. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 475/2006 16. 5. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 536/2006 (R 4/2007) 10. 5. 2006

  Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 190 odst. 2 tr. ř. a § 225 odst. 2 tr. ř. má i doručení rozhodnutí o příslušnosti soudu podle § 24 odst. 1 tr. ř.…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1601/2005 10. 5. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 500/2006 10. 5. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 809/2005 4. 5. 2006
• Ústavní soud Pl.ÚS 66/04 (434/2006 Sb., N 93/41 SbNU 195) 3. 5. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 322/2006 20. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 426/2006 19. 4. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 826/2005 (R 36/2008) 18. 4. 2006

  Smlouva, při jejímž uzavření jeden z účastníků úmyslně předstíral určitou vůli se záměrem, aby tím vyvolal u druhého účastníka omyl nebo aby tím využil jeho omylu, není neplatná podle ustanovení § 37

• Nejvyšší soud 5 Tdo 290/2006 12. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 96/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 34/2006 30. 3. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 13/2006 28. 3. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 142/2006 27. 3. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 86/06 23. 3. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 137/05 (N 66/40 SbNU 655) 22. 3. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 275/2006 15. 3. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 202/05 22. 2. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 227/2006 22. 2. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 102/2006 (R 9/2007) 15. 2. 2006

  I. Skutková podstata trestného činu nekalé soutěže podle § 149 tr. zák. má blanketní dispozici, která odkazuje (mimo jiné) na předpisy upravující soutěž v hospodářském styku. Těmito předpisy jsou usta…

← Zpět na § 250