Judikatura k § 250a

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 552 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 3 Tdo 160/2004 10. 3. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 207/03 3. 3. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 118/2004 26. 2. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 145/03 24. 2. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 26/03 (N 22/32 SbNU 201) 18. 2. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1494/2003 14. 1. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1466/2003 7. 1. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1429/2003 10. 12. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1335/2003 20. 11. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 320/03 13. 11. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 906/2003 11. 9. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 853/2003 (R 3/2004) 21. 8. 2003

  Na rozdíl od trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1 tr. zák., se u vylákání výhody na povinných platbách podle § 148 odst. 2 tr. zák. (např. uplatnění nadm…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 797/2003 13. 8. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 675/02 9. 7. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 435/02 8. 7. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 59/2003 17. 6. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 578/2003 17. 6. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1095/2002 22. 5. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 677/02 6. 5. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 435/2003 16. 4. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 347/2003 10. 4. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 311/2003 26. 3. 2003
• Ústavní soud Pl.ÚS 4/03 (U 5/29 SbNU 449) 18. 3. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 120/2003 12. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 974/2002 5. 12. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 535/02 26. 11. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 887/2002 20. 11. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 905/2002 20. 11. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 4/2000 (N 141/28 SbNU 231) 19. 11. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 876/2002 (R 9/2004) 13. 11. 2002

  Podmínkou trestní odpovědnosti pachatele za trestný čin pojistného podvodu podle § 250a odst. 1 tr. zák. není, aby pojišťovna jednala v omylu, resp. aby jednání pachatele vedlo k omylu pojišťovny, na

• Nejvyšší soud 6 Tdo 683/2002 9. 10. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 427/2002 24. 9. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 490/02 19. 9. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 614/2002 12. 9. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 580/2002 (R 29/2003) 29. 8. 2002

  Škodou způsobenou trestným činem pojistného podvodu podle § 250a tr. zák. je částka, která se rovná rozdílu mezi skutečně poskytnutým pojistným plněním na straně jedné a pojistným plněním, které by ná…

• Vrchní soud 9 To 72/2002 (R 31/2006) 21. 8. 2002

  V usnesení o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 tr. ř. musí být popsány okolnosti skutku rozhodné pro jeho posouzení z hlediska všech znaků skutkové podstaty trestného činu, který je v něm…

• Ústavní soud II.ÚS 654/2000 16. 7. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 194/2002 28. 5. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tvo 36/2002 15. 5. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 80/02 13. 3. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tz 282/2001 27. 2. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 636/01 29. 1. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 246/2000 20. 11. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tvo 144/2001 23. 10. 2001
• Ústavní soud Pl.ÚS 5/2000 (127/2001 Sb., N 31/21 SbNU 273) 20. 2. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 28/01 19. 2. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 3/2001 15. 2. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 302/2000 24. 1. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tvo 114/2000 21. 9. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 181/2000 20. 9. 2000

← Zpět na § 250a