Judikatura k § 250b

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 1045 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 703/2009 27. 8. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1006/2009 27. 8. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 444/09 27. 8. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 888/2009 26. 8. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 933/2009 26. 8. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tdo 505/2009 25. 8. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 874/2009 12. 8. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 596/2009 12. 8. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 858/2009 12. 8. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 115/09 10. 8. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 833/2009 5. 8. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tdo 794/2009 30. 7. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tdo 605/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 591/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 832/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 807/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 783/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 706/2009 15. 7. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 261/09 10. 7. 2009
• Nejvyšší soud 7 Tdo 621/2009 1. 7. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 597/2009 1. 7. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 227/2009 30. 6. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 614/2009 24. 6. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 616/2009 18. 6. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 606/2009 17. 6. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 707/2009 17. 6. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 19/2009 16. 6. 2009
• Nejvyšší správní soud 9 As 69/2008-50 11. 6. 2009

  Úvahu, zda skutková podstata trestného činu spáchaného úmyslně souvisí s podnikáním pro posouzení bezúhonnosti jako podmínky provozování živnosti [§ 6 odst. 2 písm. b) zákona č. 455/1991 Sb., živnoste…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 581/2009 10. 6. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 384/09 3. 6. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 627/2009 3. 6. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tdo 524/2009 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 141/2009 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1202/2007 (R 12/2010) 26. 5. 2009

  Ten, proti němuž bylo trestní stíhání zastaveno z důvodu amnestie, nemá právo na náhradu škody způsobené sdělením obvinění bez ohledu na to, že právní kvalifikace trestného činu, pro který mu bylo sdě…

• Ústavní soud IV.ÚS 2171/08 25. 5. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 517/2009 13. 5. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 1025/09 5. 5. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 284/2009 29. 4. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 18/2009 23. 4. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 418/2009 22. 4. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 421/2009 22. 4. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1748/08 (N 88/53 SbNU 117) 17. 4. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 361/2009 16. 4. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 359/2009 8. 4. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 340/2009 31. 3. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 81/2009 26. 3. 2009
• Nejvyšší soud 7 Tdo 177/2009 26. 3. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 305/2009 26. 3. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 6/2009 (R 8/2010) 18. 3. 2009

  Skutečnost, že podmíněně odsouzený nesplnil uloženou povinnost podle § 59 odst. 2 část věty za středníkem tr. zák. spočívající v tom, aby podle svých sil nahradil škodu, kterou způsobil trestným činem…

• Ústavní soud III.ÚS 1873/08 12. 3. 2009

← Zpět na § 250b