Judikatura k § 250b

Trestní zákon, 140/1961 Sb. — celkem 1045 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 2942/18 26. 3. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1076/2018 13. 2. 2019
• Nejvyšší soud 4 Tdo 920/2018 6. 2. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1451/2018 23. 1. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 3929/18 22. 1. 2019
• Nejvyšší soud 3 Tdo 584/2018 12. 12. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1277/2018 31. 10. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 860/2018 25. 10. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1072/2018 18. 9. 2018
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1018/2018 4. 9. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 993/2018 28. 8. 2018
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3776/2016 17. 8. 2018
• Nejvyšší soud 5 Tdo 517/2018 15. 8. 2018
• Nejvyšší soud 3 Tdo 776/2018 8. 8. 2018
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1473/2017 25. 7. 2018
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1472/2017 25. 7. 2018
• Nejvyšší soud 4 Tdo 742/2018 11. 7. 2018
• Nejvyšší soud 21 Cdo 582/2018 27. 6. 2018
• Nejvyšší soud 3 Tdo 705/2018 20. 6. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1506/2017 23. 5. 2018
• Nejvyšší soud Tpjn 300/2017 (R 1/2018) 26. 4. 2018

  Jednočinný souběh trestných činů dotačního podvodu podle § 212 tr. zákoníku a poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 tr. zákoníku je možný. Je-li při naplnění znaků obou těchto trestných…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 283/2018 28. 3. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 316/2018 21. 3. 2018
• Nejvyšší soud 4 Tdo 173/2018 21. 3. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 2446/16 20. 3. 2018
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1330/2017 27. 2. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1572/2017 15. 2. 2018
• Nejvyšší soud 7 Td 3/2018 24. 1. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1489/2017 20. 12. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 3176/16 19. 12. 2017
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1427/2017 6. 12. 2017
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1152/2017 11. 10. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 2565/16 19. 9. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 460/17 13. 9. 2017
• Nejvyšší soud 7 Tdo 153/2017 26. 7. 2017
• Nejvyšší soud 8 Tdo 568/2017 28. 6. 2017
• Nejvyšší soud 3 Tdo 656/2017 22. 6. 2017
• Nejvyšší soud 4 Tdo 333/2017 17. 5. 2017
• Nejvyšší soud 4 Tdo 448/2017 10. 5. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 2124/16 27. 4. 2017
• Vrchní soud 1 To 26/2017 27. 4. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 2266/16 21. 3. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 3872/16 7. 3. 2017
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1467/2016 1. 3. 2017
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1644/2016 25. 1. 2017
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1542/2016 30. 11. 2016
• Nejvyšší soud 29 NSCR 153/2016 (R 64/2018) 30. 11. 2016

  Skutečnost, že dlužníkovi byl na základě amnestie prezidenta republiky prominut trest (uložený pravomocným rozhodnutí soudu) a že se na něj hledí, jako by nebyl odsouzen, neznamená, že by insolvenční

• Nejvyšší soud 5 Tdo 855/2016 2. 11. 2016
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1061/2016 2. 11. 2016
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1327/2016 27. 10. 2016

← Zpět na § 250b