Judikatura k § 254 · 140/1961 Sb. · strana 3

Nejvyšší soud 7 Tdo 207/2005 (R 42/2005) 22. 2. 2005

Jestliže je trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1 tr. zák. spáchán distribucí drog spočívající v jejich nákupu a prodeji, je třeba při posuz…

Nejvyšší soud 6 Tdo 53/2005 26. 1. 2005

Krajský soud 7 To 507/2004 29. 12. 2004

Nejvyšší soud 6 Tdo 862/2004 22. 12. 2004

Nejvyšší soud 8 Tdo 1290/2004 16. 11. 2004

Nejvyšší soud 3 Tdo 756/2004 1. 9. 2004

Nejvyšší soud 11 Td 41/2004 29. 7. 2004

Nejvyšší soud 6 Tdo 501/2004 20. 5. 2004

Nejvyšší soud 4 Tz 33/2004 4. 5. 2004

Nejvyšší soud 11 Tdo 415/2004 30. 4. 2004

Nejvyšší soud 3 Tdo 221/2004 14. 4. 2004

Nejvyšší soud 4 Tz 39/2004 18. 3. 2004

Nejvyšší soud 7 Tdo 234/2004 18. 3. 2004

Ústavní soud I.ÚS 180/03 (N 32/32 SbNU 293) 2. 3. 2004

Nejvyšší soud 11 Tdo 40/2004 (R 14/2006) 30. 1. 2004

I. Cizí věcí ve smyslu skutkových podstat trestných činů krádeže podle § 247 tr. zák., zpronevěry podle § 248 tr. zák. a zatajení věci podle § 254 tr. zák. se rozumějí movité a nemovité věci, ovladate…

Nejvyšší soud 11 Tdo 902/2003 30. 1. 2004

Nejvyšší soud 5 Tdo 1382/2003 14. 1. 2004

Nejvyšší soud 4 Tz 123/2003 18. 11. 2003

Nejvyšší soud 6 Tdo 1192/2003 30. 10. 2003

Nejvyšší soud 3 Tdo 839/2003 28. 8. 2003

Nejvyšší soud 5 Tdo 842/2003 30. 7. 2003

Nejvyšší soud 4 Tz 94/2003 29. 7. 2003

Nejvyšší soud 5 Tdo 695/2003 2. 7. 2003

Nejvyšší soud 3 Tdo 677/2003 25. 6. 2003

Nejvyšší soud 6 Tdo 202/2003 27. 3. 2003

Nejvyšší soud 11 Tdo 478/2002 25. 3. 2003

Nejvyšší soud 7 Tdo 939/2002 20. 11. 2002

Ústavní soud IV.ÚS 78/02 (N 129/28 SbNU 109) 15. 10. 2002

Nejvyšší soud 5 Tdo 696/2002 8. 10. 2002

Nejvyšší soud 6 Tdo 258/2002 22. 8. 2002

Nejvyšší soud 11 Td 15/2002 7. 3. 2002

Nejvyšší soud 4 Tz 84/2001 14. 8. 2001

Ústavní soud III.ÚS 160/01 10. 7. 2001

Ústavní soud I.ÚS 357/98 20. 10. 1998

Ústavní soud I.ÚS 184/96 (N 32/7 SbNU 209) 20. 3. 1997