Judikatura k § 11

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 2581 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 8 Tdo 378/2006 19. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 361/2006 5. 4. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 100/06 30. 3. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 183/2005 (R 10/2007) 22. 3. 2006

  Není porušením zákazu dvojího postihu za tentýž čin („ne bis in idem“) ve smyslu čl. 4 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (publikované pod č. 209/1992 Sb.), byl-li obv…

• Ústavní soud I.ÚS 235/05 21. 3. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 173/06 (U 3/40 SbNU 775) 2. 3. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 185/2006 (R 3/2007) 28. 2. 2006

  I. Soud pro mládež může upustit od uložení opatření podle § 93 odst. 7 zák. č. 218/2003 Sb. jen za podmínky, má-li shromážděny dostatečné podklady svědčící o tom, za jakých podmínek a s jakým účinkem

• Nejvyšší soud 5 Tdo 71/2006 22. 2. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 21/06 22. 2. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 4/2006 (R 31/2012) 16. 2. 2006

  Jestliže ustanovený obhájce převezme a připravuje obhajobu obviněného, pak je oprávněn účtovat úkon právní služby podle § 11 odst. 1 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (advok…

• Nejvyšší soud 4 Tz 14/2006 16. 2. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 166/2006 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1573/2005 8. 2. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 189/2005 1. 2. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 6/2006 31. 1. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 269/05 26. 1. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 41/03 (N 10/40 SbNU 83) 12. 1. 2006
• Ústavní soud Pl.ÚS 34/05 10. 1. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tcu 158/2005 (R 49/2006) 16. 12. 2005

  I. Překážka stanovená podle § 393 odst. 1 písm. g) tr. ř. je vyjádřením možnosti vyplývající z ustanovení čl. 7 odst. 1 Evropské úmluvy o vydávání (uveřejněné pod č. 549/1992 Sb.). Po novele trestního…

• Nejvyšší správní soud 3 As 57/2004-39 (845/2006 Sb. NSS) 15. 12. 2005

  Jestliže správní orgán nezastavil řízení o přestupku přesto, že odpovědnost za přestupek zanikla [§ 76 odst. 1 písm. f) zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích], jedná se o podstatné porušení ustano…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1324/2005 7. 12. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 816/2005 (R 8/2007) 7. 12. 2005

  Aktuální právní kvalifikace stíhaného skutku jako trestného činu, na který se jinak vztahuje aboliční ustanovení čl. I písm. a) rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 3. 2. 1998 (č. 20/1998…

• Ústavní soud I.ÚS 565/03 (N 222/39 SbNU 345) 6. 12. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 290/05 (N 221/39 SbNU 337) 1. 12. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1384/2005 16. 11. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 916/2005 26. 10. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 497/05 20. 10. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1164/2005 13. 10. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 83/04 (N 195/39 SbNU 73) 6. 10. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1019/2005 (R 22/2006) 15. 9. 2005

  Smrtí poškozeného, který má proti obviněnému nárok na náhradu škody způsobené trestným činem ve smyslu § 43 odst. 3 tr. ř., zaniká jeho způsobilost k právům a povinnostem dle § 7 odst. 2, věty první,

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1160/2005 (R 20/2006) 14. 9. 2005

  Pod pojmem „týrání” osob uvedených v ustanovení § 215a odst. 1 tr. zák. je třeba rozumět takové jednání pachatele, které se vyznačuje zlým nakládáním buď s blízkou osobou (§ 89 odst. 8 tr. zák.), nebo…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 454/2005 2. 8. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 596/2005 20. 7. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 687/2005 13. 7. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 822/2005 7. 7. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 210/2005 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 751/2005 16. 6. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 635/2005 24. 5. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 589/2005 23. 5. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 161/04 13. 5. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 43/2005 26. 4. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 202/2005 21. 4. 2005
• Nejvyšší soud 15 Tdo 163/2005 7. 4. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 554/04 (N 67/36 SbNU 707) 31. 3. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 466/04 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 97/2005 (R 6/2006) 16. 3. 2005

  I. Bylo-li v jednom usnesení rozhodnuto o více věcech, nemusí usnesení nabýt právní moci jako celek; oddělitelné výroky mohou nabýt právní moci individuálně, a to v závislosti na splnění podmínek § 14…

• Nejvyšší soud 4 Tz 14/2005 22. 2. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 31/2005 (R 40/2005) 21. 2. 2005

  Obviněný může dovoláním napadnout též zprošťující rozhodnutí, pokud se domáhá toho, aby byl zproštěn z důvodu, který je pro něj příznivější.Jestliže byl obviněný zproštěn obžaloby z důvodu předpoklád…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1428/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1336/2004 20. 1. 2005

← Zpět na § 11