Judikatura k § 12

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 1607 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 5 As 71/2012-38 17. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 67/2012-37 17. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 28/2012-30 17. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 As 51/2012-24 14. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 27/2012-34 27. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 22/2012-30 27. 4. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tdo 167/2012 25. 4. 2012
• Krajský soud 41 A 1/2012-42 25. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 65/2012-44 19. 4. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 157/2012 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 361/2011 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1584/2011 28. 3. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 2260/10 (N 50/64 SbNU 617) 8. 3. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 607/12 1. 3. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 7/2012 23. 2. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tdo 105/2012 22. 2. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1614/2011 15. 2. 2012
• Krajský soud 1 A 10/2010-28 9. 2. 2012
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1147/2011 22. 12. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 1853/11 31. 10. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1123/2011 26. 10. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 56/2011 18. 10. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tz 68/2011 (R 35/2012) 5. 10. 2011

  Příslušnost soudu podle § 26 tr. ř. k úkonům v přípravném řízení je omezena pouze na dobu trvání přípravného řízení (§ 12 odst. 10 tr. ř.). Po ukončení přípravného řízení podáním obžaloby se příslušno…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 781/2011 21. 9. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tz 33/2011 13. 7. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1143/2010 8. 7. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 585/2011 23. 6. 2011
• Nejvyšší soud Tpjn 300/2011 (R 52/2011) 16. 6. 2011

  Pravomocný odsuzující rozsudek vytváří zákonnou překážku, pro kterou není možno pachatele pro týž skutek postavit před soud (překážka ne bis in idem), a proto se dnem právní moci odsuzujícího rozsudku…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 631/2011 15. 6. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 581/2011 25. 5. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 547/2011 18. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 13 Kss 11/2010-51 10. 5. 2011

  Nerespektování závazného právního názoru srozumitelně formulovaného a vysloveného odvolacím soudem ve zrušujícím rozhodnutí může vyvolat pochybnosti o správném fungování soudnictví jak uvnitř soudů, t…

• Nejvyšší soud 4 Pzo 2/2010 13. 4. 2011
• Krajský soud 10 A 42/2010-36 10. 3. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 225/2011 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1/2011 9. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 105/2010-73 17. 2. 2011

  I. Pokyny státního zástupce udělované v průběhu přípravného řízení trestního policejnímu orgánu patří k vnitřním pokynům povinného subjektu ve smyslu § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o sv…

• Krajský soud 11 Af 17/2010-44 27. 1. 2011
• Vrchní soud 1 To 1/2011 7. 1. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2652/10 21. 12. 2010
• Nejvyšší správní soud 5 As 51/2010-94 16. 11. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1266/2010 27. 10. 2010
• Nejvyšší správní soud 5 As 66/2009-56 22. 10. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 1845/08 7. 10. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2487/10 7. 10. 2010
• Nejvyšší správní soud 12 Ksz 4/2010-99 30. 9. 2010

  Státní zástupce se nedopustí kárného provinění, pokud nevydá v rámci dozorové činnosti orgánu policie pokyny k doplnění znaleckého posudku za situace, kdy znalec formuluje návrhy ve věci formy ochrann…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1103/2010 (R 48/2011) 22. 9. 2010

  I. Trestností činu ve smyslu § 2 odst. 1 tr. zákoníku se rozumí možnost, že pachatel bude pro určitý trestný čin odsouzen, tj. po zažalování bude pro tento trestný čin uznán vinným a uložen mu trest.

• Nejvyšší soud 4 Tz 32/2010 22. 9. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1530/2008 31. 8. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 561/2010 (R 43/2011) 30. 8. 2010

  I. U pokračování v trestném činu není mnohost útoků znakem skutkové podstaty, ale je formou provedení konkrétního trestného činu (srov. rozhodnutí pod č. 57/2007 Sb. rozh. tr.). Jestliže se pachatel d…

← Zpět na § 12