Judikatura k § 12

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 1607 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 11 Tdo 509/2004 21. 5. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 178/2004 21. 4. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 5/2004 9. 3. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 40/04 (N 28/32 SbNU 261) 24. 2. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 133/2004 11. 2. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 56/2004 30. 1. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1220/2003 14. 1. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 960/2003 17. 12. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1314/2003 (R 32/2004) 10. 12. 2003

  I. Z hlediska naplnění formálního znaku „blízká časová souvislost“ pokračování v trestném činu (§ 89 odst. 3 tr. zák.) je nutno vzít v úvahu všechny konkrétní okolnosti případu. Půjde-li o majetkovou

• Nejvyšší soud 3 Tdo 905/2003 13. 11. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1227/2003 4. 11. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1105/2003 15. 10. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 982/2003 9. 10. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1103/2003 3. 10. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1031/2003 24. 9. 2003
• Ústavní soud Pl.ÚS 6/03 (U 18/30 SbNU 573) 9. 7. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 442/2003 11. 6. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 283/03 30. 5. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 474/2003 6. 5. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 744/01 14. 4. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 254/2003 2. 4. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 2/2003 12. 3. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 187/02 (N 26/29 SbNU 227) 25. 2. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 118/01 (N 13/29 SbNU 101) 28. 1. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 40/2003 23. 1. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 101/2002 22. 1. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 810/2002 29. 10. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 494/2002 23. 10. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tdo 529/2002 19. 9. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 363/2002 8. 8. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 45/2002 18. 7. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tz 294/2001 (R 49/2002) 22. 1. 2002

  Účinky ustanovení § 11 odst. 2 tr. ř. ve znění zák. č. 265/2001 Sb. se vztahují jen na taková meritorní rozhodnutí o některém dílčím útoku pokračujícího trestného činu, která nabyla či nabudou právní

• Nejvyšší soud 7 Tz 178/2001 29. 8. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 109/2001 27. 6. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 570/99 (N 87/22 SbNU 227) 12. 6. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 42/2001 12. 4. 2001
• Ústavní soud Pl.ÚS 6/2000 (77/2001 Sb., N 22/21 SbNU 195) 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 280/2000 25. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 292/2000 10. 1. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 249/2000 (U 34/19 SbNU 303) 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tvo 99/2000 16. 8. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 146/2000 (R 38/2001) 19. 7. 2000

  Jestliže teprve po uzavření smlouvy o půjčce peněz (o úvěru) vznikly překážky, které bránily dlužníkovi splnit závazek z půjčky (z úvěru) a které nemohl v době uzavření smlouvy o půjčce (o úvěru) ani

• Nejvyšší soud 7 Tz 133/2000 28. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 356/98 22. 9. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 95/98 7. 9. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 87/98 (N 110/12 SbNU 113) 1. 10. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 400/97 (N 29/10 SbNU 189) 4. 3. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 322/96 (N 127/9 SbNU 161) 14. 10. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 184/96 (N 32/7 SbNU 209) 20. 3. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 167/96 (N 81/6 SbNU 77) 17. 9. 1996

← Zpět na § 12