Judikatura k § 2

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 33390 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 448/2010 26. 5. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1374/2009 25. 5. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 394/2010 19. 5. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 463/2010 (R 12/2011) 12. 5. 2010

  Trestný čin podle § 283 tr. zákoníku dopadá na všechny omamné a psychotropní látky, které se od sebe liší co do povahy i účinků, v důsledku čehož nelze pro všechny tyto látky stanovit společnou hranic…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 237/2010 (R 22/2011) 28. 4. 2010

  I. Okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby spočívající ve spáchání činu členem organizované skupiny je dána i tehdy, pokud organizovanou skupinu tvoří účastník na trestném činu a dva pachatel…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1452/2009 28. 4. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 76/10 22. 4. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 297/2009 20. 4. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 351/2010 14. 4. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1232/2009 (R 11/2011) 7. 4. 2010

  Trestného činu loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák. *) se pachatel může dopustit i v těch případech, vzbudí-li v poškozeném obavu a strach z bezprostředního fyzického násilí, aniž by výslovně pronesl

• Nejvyšší správní soud 1 As 12/2010-79 31. 3. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 3320/09 (N 60/56 SbNU 643) 18. 3. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 254/2010 (R 21/2011) 18. 3. 2010

  Při posuzování znaků trestného činu násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle § 197a odst. 1 tr. zák. *) se nelze omezit jen na vlastní obsah slovního prohlášení pachatele. Jeho výroky

• Ústavní soud II.ÚS 226/06 (N 48/56 SbNU 521) 11. 3. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 609/10 11. 3. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 1624/09 (N 43/56 SbNU 479) 5. 3. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 179/2010 24. 2. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2971/09 (N 28/56 SbNU 315) 17. 2. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 68/2010 (R 55/2010) 17. 2. 2010

  Lyžař je povinen přizpůsobit rychlost a způsob jízdy svým schopnostem a zkušenostem, terénním, sněhovým a klimatickým podmínkám, výhledovým poměrům, hustotě provozu, tedy celkové situaci na trati, ab…

• Ústavní soud III.ÚS 3136/09 11. 2. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2425/09 (U 4/56 SbNU 841) 8. 2. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 31/2010 27. 1. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1525/2009 20. 1. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1332/2009 12. 1. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 722/09 (N 2/56 SbNU 11) 7. 1. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 1601/07 29. 12. 2009
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1433/2009 17. 12. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1481/09 (N 257/55 SbNU 479) 10. 12. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1247/2009 9. 12. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 118/09 (N 254/55 SbNU 455) 8. 12. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 2042/08 (N 247/55 SbNU 377) 26. 11. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 2669/09 (N 246/55 SbNU 367) 25. 11. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1290/2009 (R 37/2010) 25. 11. 2009

  Trestného činu úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1 tr. zák. se jako pachatel (§ 9 odst. 1 tr. zák.) dopustí i ten, kdo při sjednávání úvěrové smlouvy uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje v p…

• Ústavní soud IV.ÚS 889/09 23. 11. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 2651/09 23. 11. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 2774/09 18. 11. 2009
• Nejvyšší správní soud 1 As 84/2009-77 12. 11. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 1717/09 11. 11. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 1320/08 (N 218/55 SbNU 47) 20. 10. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 69/2009 1. 10. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1020/2009 (R 29/2010) 23. 9. 2009

  Jestliže bylo obviněnému pravomocným rozhodnutím přiznáno právo na bezplatnou obhajobu a byl poučen o tom, aby si zvolil obhájce, popřípadě aby požádal soud o jeho ustanovení (§ 33 odst. 2, 4 a 5 tr.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1009/2009 (R 52/2010) 10. 9. 2009

  I. K naplnění objektivní stránky účastenství ve formě organizátorství podle § 10 odst. 1 písm. a) tr. zák. se vyžaduje, aby organizátor zosnoval nebo řídil spáchání trestného činu. Zosnování trestného…

• Ústavní soud I.ÚS 1922/09 (N 196/54 SbNU 411) 7. 9. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 884/09 (N 195/54 SbNU 403) 3. 9. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 885/2009 (R 42/2010) 2. 9. 2009

  I. Trestný čin braní rukojmí podle § 234a tr. zák. je v poměru speciality vůči trestnému činu omezování osobní svobody podle § 231 tr. zák. Objektivní stránka prvního z nich spočívá nejen v jednání, j…

• Ústavní soud II.ÚS 2894/08 (N 191/54 SbNU 361) 28. 8. 2009
• Nejvyšší soud 31 Cdo 3489/2007 (R 31/2010) 26. 8. 2009

  Nejde-li o případ zvláštního zřetele hodný, soud přizná obviněnému, který byl v trestním řízení zproštěn obžaloby nebo proti němuž bylo trestní stíhání zastaveno, náhradu škody způsobené nezákonným ro…

• Nejvyšší soud 15 Tdo 294/2009 (R 41/2010) 26. 8. 2009

  I. Způsobí-li jednatel společnosti s ručením omezeným při opatrování nebo spravování jejího majetku porušením povinnosti vykonávat svou působnost s péčí řádného hospodáře ve smyslu § 135 odst. 2 ve sp…

• Nejvyšší soud 4 Tdo 786/2009 26. 8. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 2445/08 (N 174/54 SbNU 193) 30. 7. 2009

← Zpět na § 2