Judikatura k § 17

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 372 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 1465/13 6. 6. 2013
• Nejvyšší soud 3 Tz 6/2013 15. 5. 2013
• Nejvyšší soud 5 Tdo 329/2013 24. 4. 2013
• Nejvyšší soud 6 Tdo 29/2013 20. 2. 2013
• Vrchní soud 1 Ntd 2/2013 (R 62/2013) 23. 1. 2013

  Devolutivní účinek stížnosti vylučuje, aby (s výjimkou případu upraveného ustanovením § 146 odst. 1 tr. ř.) o tomto opravném prostředku rozhodl soud, který není nadřízeným soudu, jenž napadené usnesen…

• Vrchní soud 1 To 39/2012 3. 1. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 4479/12 27. 12. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 861/2012 19. 12. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1141/2012 16. 10. 2012
• Nejvyšší soud 11 Td 42/2012 29. 8. 2012
• Nejvyšší správní soud 12 Ksz 5/2012-125 21. 6. 2012

  Státní zástupce poruší povinnost podle § 24 odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, spočívající v povinnosti vykonávat funkci nestranně a odborně, jestliže se sám ujme vyřízení trest…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 227/2012 25. 4. 2012
• Vrchní soud 1 Ntd 7/2012 11. 4. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1064/2011 29. 3. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tz 11/2012 (R 61/2012) 29. 3. 2012

  Jestliže soud v řízení o přečinu, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje pět let, ukládá souhrnný trest podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku i za sbíhající se zločin,

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1552/2011 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 689/2011 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tdo 67/2012 15. 2. 2012
• Vrchní soud 4 Ntm 1/2012 9. 2. 2012
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1494/2011 27. 1. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1635/2011 25. 1. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 115/2011 (R 62/2012) 25. 1. 2012

  Jestliže trestný čin (např. trestný čin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d/ tr. zákoníku) byl spáchán prostřednictvím směnky, je podle § 17 odst. 1 písm. b) tr. ř. ve znění účinném od 1. 1.

• Nejvyšší správní soud 11 Kss 7/2011-51 5. 12. 2011

  Nepředložením stížnosti obžalovaných proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě odvolacímu soudu po dobu několika měsíců soudce porušil povinnosti dle § 71 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, a do…

• Ústavní soud I.ÚS 3018/09 31. 10. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1113/2011 19. 10. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tz 68/2011 (R 35/2012) 5. 10. 2011

  Příslušnost soudu podle § 26 tr. ř. k úkonům v přípravném řízení je omezena pouze na dobu trvání přípravného řízení (§ 12 odst. 10 tr. ř.). Po ukončení přípravného řízení podáním obžaloby se příslušno…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 781/2011 21. 9. 2011
• Vrchní soud 1 Ntd 14/2011 14. 9. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2425/11 8. 9. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 530/2011 28. 7. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1093/11 20. 7. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tz 33/2011 13. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 12 Ksz 7/2010-86 14. 6. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 514/2011 31. 5. 2011
• Vrchní soud 1 To 28/2011 25. 5. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 547/2011 18. 5. 2011
• Vrchní soud 1 To 16/2011 15. 4. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1195/2010 13. 4. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1618/2010 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tz 16/2011 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 225/2011 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1/2011 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 59/2011 23. 2. 2011
• Vrchní soud 1 Ntd 1/2011 25. 1. 2011
• Vrchní soud 1 To 1/2011 7. 1. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 690/2010 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 11 Td 70/2010 23. 11. 2010
• Vrchní soud 1 Ntd 24/2010 25. 10. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 268/2010 29. 9. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1103/2010 (R 48/2011) 22. 9. 2010

  I. Trestností činu ve smyslu § 2 odst. 1 tr. zákoníku se rozumí možnost, že pachatel bude pro určitý trestný čin odsouzen, tj. po zažalování bude pro tento trestný čin uznán vinným a uložen mu trest.

← Zpět na § 17