Judikatura k § 25

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 1268 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 11 Td 21/2006 31. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 439/2006 24. 5. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 6/06 11. 5. 2006
• Nejvyšší soud 11 Td 3/2006 23. 2. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1390/2005 31. 10. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 260/04 24. 8. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 650/04 29. 6. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 560/04 30. 5. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 83/05 5. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud Nad 19/2005-39 1. 3. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 105/2005 2. 2. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 441/04 (N 6/36 SbNU 53) 12. 1. 2005
• Nejvyšší soud 15 Tdo 1314/2004 (R 39/2005) 12. 1. 2005

  Ustanovení § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, které je podkladem pro odnětí věci zákonnému soudci (zákonným soudcům), a tedy výjimkou z ústavní zása…

• Ústavní soud II.ÚS 266/03 27. 12. 2004
• Nejvyšší správní soud Nad 167/2004-31 (942/2006 Sb. NSS) 22. 12. 2004

  Náklady na dopravu hromadnými dopravními prostředky z místa pobytu žalobce mimo obvod místně příslušného krajského soudu k jednání u místně příslušného krajského soudu nedosahují takové částky, aby ve…

• Nejvyšší soud 11 Td 57/2004 29. 11. 2004
• Nejvyšší soud 11 Td 61/2004 29. 11. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 953/2004 7. 10. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 136/2004 16. 9. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 434/03 2. 9. 2004
• Nejvyšší soud 11 Td 37/2004 23. 7. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 64/04 13. 7. 2004
• Nejvyšší správní soud Nad 138/2003-26 (305/2004 Sb. NSS) 22. 4. 2004

  Delegace vhodná je výjimkou ze zásady trvání místní příslušnosti a z ústavní zásady zákonného soudu a soudce, a proto k ní lze přistoupit pouze v těch ojedinělých případech, v nichž by projednání věci…

• Nejvyšší soud 11 Tvo 36/2003 27. 2. 2004
• Nejvyšší soud 11 Td 28/2003 30. 6. 2003
• Nejvyšší soud 11 Td 79/2002 30. 1. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 561/02 (N 9/29 SbNU 63) 16. 1. 2003
• Nejvyšší soud 11 Td 63/2002 27. 11. 2002
• Nejvyšší soud 11 Td 52/2002 30. 10. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 78/2002 23. 10. 2002
• Nejvyšší soud 11 Td 31/2002 27. 5. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 517/2000 15. 5. 2002
• Nejvyšší soud 11 Td 26/2002 24. 4. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tz 257/2001 27. 2. 2002
• Nejvyšší soud 11 Td 6/2002 19. 2. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 273/2001 31. 1. 2002
• Nejvyšší soud 5 Nd 334/2001 31. 1. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tz 109/2001 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 4 Nd 166/2001 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 5 Nd 102/2001 15. 5. 2001
• Nejvyšší soud 4 Nd 84/2001 11. 4. 2001
• Nejvyšší soud 11 Nd 416/2000 (R 33/2001) 26. 1. 2001

  Jestliže v době rozhodování soudu, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc postupem podle § 25 tr. ř. přikázána, bylo řízení u příslušného soudu, být nepravomoc…

• Nejvyšší soud 4 Nd 11/2001 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Nd 2/2001 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 4 Nd 422/2000 4. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Nd 393/2000 28. 11. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 113/2000 6. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 360/97 27. 3. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 326/96 29. 4. 1997
• Ústavní soud III.ÚS 90/95 (N 82/4 SbNU 271) 7. 12. 1995

← Zpět na § 25