Judikatura k § 30
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 1421 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se věc Krajskému soudu v Hradci Králové neodnímá, neboť obviněným uplatněné námitky podjatosti soudců nejsou důvodem pro pochybnosti o spravedlivém rozhodování. Obviněný navr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Aleš Kolář je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v řízení o dovolání obviněného J. L. Důvodem je poměr k obhájci obviněného, který je manželem bývalé m…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Davida Gachechiladzeho proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl shledán vinným ze zločinu podvodu, když
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Petra Kendíka je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal podjatost senátu, porušení práva na přítomnost u hlavního líčení a opomenutí důkazů,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost obžalované právnické osoby PM Trading, s.r.o. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které zamítlo námitku podjatosti soudce JUDr. Roberta Fremra, je nedůvodná. Soud…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Bc. Jiří Říha, Ph.D., je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v řízení o dovolání, protože má blízký přátelský a profesní vztah k obhájci obviněného, což…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LL.M., proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byl uznán vinným zločinem zpronevěry, je zjevně neopodstatněné. Soud s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. S. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné. Soud odmítl námitky podjatosti soudce, porušení zásady speciality při jeho…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Bc. Jiří Říha, Ph.D., je vyloučen z projednávání dovolání obviněného Josefa Salmona. Důvodem je jeho zaměstnání u poškozené Univerzity Karlovy a blízký vztah se
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a rozsudek Okresního soudu v Teplicích ve vztahu k obviněné Jaroslavě Tomsové, neboť nebyly dostatečně prokázány skutkové okolnosti týkaj…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Bc. Jiří Říha, Ph.D., je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v řízení o dovoláních. Důvodem je jeho úzký přátelský vztah a profesní spolupráce s obhájce…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se věc obviněného J. S. Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou neodnímá, neboť nebyly shledány důležité důvody pro delegaci podle § 25 trestního řádu. Obviněný namítal podjatos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že senát Krajského soudu v Ústí nad Labem byl podjatý, protože schválil dohody o vině a trestu pro některé spoluobviněné, přičemž v popisu skutků výslovně uvedl i jména dalších
-
Nejvyšší soud rozhodl, že příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu vydaný Okresním soudem v Litoměřicích nebyl nezákonný. Soud shledal, že byly splněny všechny zákonné podmínky pro jeho…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce Mgr. Ondřej Vítů je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného Jaroslava Kaši. Důvodem je jeho předchozí rozhodování o stížnostech obviněné…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. Š. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Ing. Tomáše Roubička, Tomáše Višňáka a VIP line, s. r. o., se odmítají, a dovolání obviněného A. O. se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obvinění byli uz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné Jany Kubínové proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněná byla uznána vinnou zločinem podvodu a přečinem úvěrov…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných Marka Jánoše a M. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byli uznáni vinnými zločinem úvěrového podvodu. Soud neshledal porušení práva na zákonného s…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných Zdeňka Dědiče a P. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Dovolání obviněných byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, přičemž soud se zabýval námitk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Ing. Luboše Veselého a JUDr. Jaroslava Trunečka proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají. Soud se zabýval námitkami týkajícími se podjatosti soud…
-
I. Výrokem I usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 10. 2024 č. j. 11 Tdo 92/2024-14464 a výrokem I rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 6. 2021 č. j. 11 To 45/2020-12695 bylo porušeno základní pr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudce JUDr. Jiří Pácal je vyloučen z vykonávání úkonů v řízení o dovolání obviněného JUDr. Jaroslava Tesáka, Ph.D., LL.M. Důvodem je dlouholetý přátelský vztah mezi soudcem