Judikatura k § 33

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 1193 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 11 Tdo 1374/2009 25. 5. 2010
Nejvyšší soud 11 Tdo 1337/2008 25. 5. 2010
Ústavní soud III.ÚS 632/10 20. 5. 2010
Ústavní soud II.ÚS 891/09 20. 5. 2010
Ústavní soud Pl.ÚS 7/09 (226/2010 Sb., N 102/57 SbNU 315) 4. 5. 2010
Nejvyšší soud 20 Cdo 283/2009 28. 4. 2010
Nejvyšší soud 11 Tdo 1116/2009 26. 4. 2010
Nejvyšší soud 20 Cdo 4141/2009 22. 4. 2010
Ústavní soud I.ÚS 22/10 (N 77/57 SbNU 43) 7. 4. 2010
Nejvyšší soud 7 Tdo 347/2010 7. 4. 2010
Nejvyšší soud 6 Tdo 1350/2009 31. 3. 2010
Nejvyšší soud 6 Tdo 1493/2009 30. 3. 2010
Ústavní soud III.ÚS 603/10 11. 3. 2010
Ústavní soud II.ÚS 1426/09 11. 3. 2010
Ústavní soud III.ÚS 2170/09 (N 42/56 SbNU 469) 4. 3. 2010
Ústavní soud II.ÚS 2056/09 25. 2. 2010
Nejvyšší soud 11 Tdo 1041/2009 22. 2. 2010
Nejvyšší soud 6 Tdo 1248/2009 17. 2. 2010
Nejvyšší soud 8 Tdo 104/2010 17. 2. 2010
Ústavní soud IV.ÚS 3238/09 16. 2. 2010
Nejvyšší soud 5 Tdo 62/2010 10. 2. 2010
Ústavní soud II.ÚS 3249/09 4. 2. 2010
Ústavní soud III.ÚS 3203/09 27. 1. 2010
Nejvyšší soud 4 Tz 99/2009 26. 1. 2010
Ústavní soud II.ÚS 916/09 21. 1. 2010
Ústavní soud II.ÚS 910/09 13. 1. 2010
Nejvyšší soud 8 Tdo 1332/2009 12. 1. 2010
Ústavní soud I.ÚS 2446/09 29. 12. 2009
Nejvyšší soud 4 Tz 83/2009 16. 12. 2009
Nejvyšší soud 6 Tdo 1471/2009 16. 12. 2009
Nejvyšší soud 5 Tdo 1439/2009 16. 12. 2009
Ústavní soud II.ÚS 2148/09 10. 12. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 109/2008 26. 11. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 1292/2009 25. 11. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 1268/2009 19. 11. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 1283/2009 19. 11. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 865/2009 27. 10. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 2113/2007 23. 10. 2009
Nejvyšší soud 25 Cdo 4768/2007 (R 99/2010) 22. 10. 2009

Manželka obviněného, která mu namísto něj zvolí obhájce pro trestní řízení a zaplatí náklady nutné obhajoby, je aktivně věcně legitimována ve sporu proti státu o náhradu škody způsobené zahájením (ved…
Nejvyšší soud 8 Tdo 1020/2009 (R 29/2010) 23. 9. 2009

Jestliže bylo obviněnému pravomocným rozhodnutím přiznáno právo na bezplatnou obhajobu a byl poučen o tom, aby si zvolil obhájce, popřípadě aby požádal soud o jeho ustanovení (§ 33 odst. 2, 4 a 5 tr.
Ústavní soud IV.ÚS 1738/09 17. 9. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 1045/2009 16. 9. 2009
Ústavní soud II.ÚS 1415/09 7. 9. 2009
Ústavní soud II.ÚS 115/09 10. 8. 2009
Nejvyšší soud 11 Tcu 49/2009 29. 7. 2009
Nejvyšší soud 4 Tz 22/2009 29. 7. 2009
Nejvyšší soud 4 Tz 41/2009 (R 51/2010) 28. 7. 2009

Účinky úkonu obviněného, jímž si zvolil obhájce k výkonu obhajoby v trestním řízení, nastávají vůči příslušnému orgánu činnému v trestním řízení, u kterého se právě vede trestní řízení, okamžikem, kdy…
Nejvyšší soud 4 Tz 38/2009 28. 7. 2009
Nejvyšší správní soud 1 Afs 19/2009-57 (1936/2009 Sb. NSS) 22. 7. 2009

I. Výslech obviněného (§ 90 - § 95 trestního řádu) patří mezi důkazní prostředky (§ 89 odst. 2 trestního řádu), současně je však prostředkem jeho vlastní obhajoby (§ 33 odst. 1 trestního řádu). Obvině…
Ústavní soud I.ÚS 821/09 14. 7. 2009

← Zpět na § 33