Judikatura k § 34
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 36 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání zúčastněných osob M. T. a M. T. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které potvrdilo zabrání nemovitostí, se odmítají. Důvodem je, že zúčastněné osoby nejsou po…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. Č. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu ú…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudy nižších stupňů se nedostatečně zabývaly předběžnou otázkou, zda obviněný spáchal nový trestný čin, který by přerušil běh promlčecí doby. Soudy nemohou pouze odkázat na
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Z. proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokračujícím trestným činem…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněného Petra Kocourka a právnické osoby Motoristická vzájemná pojišťovna, družstvo, v likvidaci, v trestní věci neoprávněného podnikání. Dovolání obviněného Petr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Praze a Okresního soudu Praha-západ o zastavení trestního stíhání obviněného D. B. pro přečin podvodu jsou zrušena. Soudy nižších stupňů chybně pos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Mgr. George Kinga proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem zpronevěry, když jako ředit…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že insolvenční správce obviněné právnické osoby není oprávněn podat dovolání v trestním řízení, neboť není osobou, která by mohla činit úkony za obviněnou právnickou osobu ani j…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného A. Č. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byl uznán vinným přečiny nebezpečného vyhrožování a nebezpečného pronásledování. Soud se zabýval námitkami
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné A. G. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněná byla uznána vinnou přečinem porušení povinnosti při správě cizí…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře pochybil, když trestnost činu krádeže z roku 2006 neposuzoval podle zákona účinného v době spáchání činu, který byl pro…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. R. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným trestným činem zkrácení daně, poplatku a p…
-
Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl, že soud prvního stupně nemůže přerušit trestní stíhání cizího státního příslušníka, který se nezdržuje v ČR, pokud hodlá předat trestní řízení do ciziny. M…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil, že promlčecí doba trestní odpov…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. D. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá, neboť bylo podáno z jiných důvodů, než jaké jsou uvedeny v § 265b tr. ř. Obviněný namítal nesprá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem podvodu, kterého se dopustil vylá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné právnické osoby Modern Media, s. r. o., je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Soud potvrdil, že odvolací lhůta pro právnickou osobu začala běžet doručením
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné D. J. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněná byla uznána vinnou zločinem podvodu ve spolupachatelství, kdy společně s další osobou a zaměstnanci nem…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. P. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný namítal promlčení trestního stíhání, nesprávné hodnocení důkazů…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocný zprošťující rozsudek zakládá zákonnou překážku promlčení trestní odpovědnosti, pro kterou nelze pachatele znovu postavit před soud. Dále dospěl k závěru, že námitk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. B. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích a jemu předcházející rozsudek Okresního soudu ve Svitavách se ruší a věc se vrací Okresnímu soudu ve Svitavá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Městského soudu v Brně se zrušují a věc se vrací státnímu zástupci k došetření. Soudy nižších stupňů pochybily v procesním postupu,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro přerušení promlčecí doby trestního stíhání je rozhodující spáchání nového trestného činu v promlčecí době, nikoli pravomocné odsouzení. Soudy nižších stupňů pochybily v p…
-
Je-li vedeno přestupkové řízení proti mladistvému ve smyslu § 19 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, který v době projednávání přestupku dovršil 18 let, není namístě použití procesních záru…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze nesprávně vyhodnotil promlčení trestního stíhání obviněných J. K., J. Š. a P. V. v kauze ohrožování zdraví závadnými potravinami. Nejvyšší soud zrušil us…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost mladistvé proti prodloužení vazby je nedůvodná. Soud zdůraznil, že žádost o konání vazebního zasedání je osobním právem obviněného a soud má poučovací povinnost pouz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a Okresního soudu v Chomutově o zastavení trestního stíhání obviněných Ing. T. K. a J. Z. pro promlčení jsou nesprávná. Soudy nižšíc…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. K., F. K. a M. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými trestným činem vraždy spáchané zvlášť