Judikatura k § 35
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 135 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné S. K. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněná namítala porušení práva na nutnou obhajobu, avšak soud neshledal, že by v době konání hlavního líčení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. O. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu a práva na přítomnost u veřejn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. Š. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečiny porušování domovní svobody, nebezpečného vyhrožov…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. V. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem podvodu, kterého se dopustil vylákáním finančn…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného S. A. P. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, neboť dovolací argumentace obviněného se minula s uplatněnými dovolacími důvody a nelze ji podřadit pod žádný z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. J. proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný namítal nedostatečné poučení o právu prohlásit vinu a jeho důsledcích, avšak Nejvyšší soud…
-
o zaplacení 213 012 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Ing. Antona Kolly proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání ve věci zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platb…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Oleksandra Bezehy, který byl odsouzen za zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby. Obviněný se snažil zpochybnit skutková zjištění a procesní po…
-
Krajský soud 8 A 10/2025-54 zrušeno
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného O. K. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem opilství podle § 360 odst.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný Ch. Š. se dopustil zločinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku, když podvodně vylákal autorizační údaje k internetovému bankovnictví p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné I. V. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou přečinem a zločinem krádeže za neoprávněné naklá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné E. S. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněná byla uznána vinnou přečiny týrání osoby žijící ve společném obyd…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudky Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Příbrami v částech týkajících se obviněných Bc. Michala Zábrodského a SVZ Centrum s.r.o. v trestní věci neoprávněného nakládán…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem pochybil, když zamítl odvolání obviněné jako podané neoprávněnou osobou, přestože bylo podáno jejím obhájcem prostřednictvím substituta. Soudy n…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Bohumila Báši a L. H. proti rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítají. Obvinění byli shledáni vinnými z přečinu usmrcení z nedbalosti v souvislosti s o…
-
I. Usnesením Městského soudu v Praze sp. zn. 9 To 26/2025 ze dne 30. ledna 2025 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. B. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, se odmítá. Obviněný namítal nesprávné právní posouzení skutku a zpoch…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Jaroslava Sládka proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokračujícím zvlášť závažným zločinem dotačního…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. P. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za zvlášť závažný zločin loupeže, se odmítá jako zjevně
-
I. Postupem Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 4 Tdo 1050/2023, jímž Nejvyšší soud vrátil stěžovatelům jejich podání ze dne 10. 5. 2023 označená jako dovolání bez věcného vyřízení, byla porušena práva s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Ostravě a Krajský soud v Ostravě porušily zákon, když uložily ochranné opatření zabrání věcí (padělaných obrazů) osobám odlišným od obviněného bez návrhu státn…
-
I. Návrh na nařízení předběžného opatření se odmítá.
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze, který překvalifikoval pokus zločinu vraždy na pokus těžkého ublížení na zdraví, neboť odvolací soud nedostatečně odůvodnil změnu právní kvalifikac…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. P. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým mu bylo uloženo ochranné léčení psychiatrické ústavní formou, je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. V. je zjevně neopodstatněné, neboť nedošlo k porušení jeho práva na obhajobu. Obviněný vypověděl plnou moc svému obhájci den před veřejným zasedáním, a…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. R. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, se odmítá. Obviněný byl shledán vinným z přečinů nebezpečného
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného E. N. U. proti usnesení Městského soudu v Praze je nedůvodné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečinem zatajení věci, když si ponechal omylem zasla…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného JUDr. Josefa Jugy proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl shledán vinným ze zloči…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Mladé Boleslavi, které zamítlo stížnost obviněné jako opožděnou, bylo učiněno na podkladě vadného postupu. Soud…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud pochybil, když v adhezním řízení nezohlednil částečnou úhradu škody obviněným. Proto zrušil část rozhodnutí o náhradě škody a nově stanovil povinnost obviněného…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. B. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl shledán vinným přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky, když řídil…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Š. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci se odmítá. Obviněný namítal porušení práva na přítomnost při veřejném zasedání o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. M., advokáta odsouzeného za zpronevěru 3,5 milionu Kč, je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný se dopustil zpronevěry tím, že jako advokát přija…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se věc mladistvého obviněného neodnímá Okresnímu soudu v Pardubicích, soudu pro mládež, a nepřikazuje jinému soudu. Mladistvý navrhoval delegaci z důvodu obavy z podjatosti s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích, který uznal obviněného vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Soud dospěl k závěr…
-
Vrchní soud v Praze rozhodl, že při stanovení odměny advokáta postačí ve výroku usnesení uvést souhrnné částky a výčet úkonů specifikovat v odůvodnění. Soud dále dospěl k závěru, že vzdání se odvolání…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. K. N. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu a nespravedlivý trest v souvislosti s odvolacím řízením, kde m…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usazený evropský advokát nemůže být obhájcem v trestním řízení, pokud si neustanoví advokáta jako konzultanta v otázkách procesního práva a neoznámí soudu jeho sídlo. V daném…
-
Vrchní soud v Praze rozhodl, že odměna advokáta ustanoveného jako opatrovníka mladistvému se stanoví podle § 9 odst. 1 advokátního tarifu, nikoli podle § 10 odst. 3, jelikož se nejedná o výkon obhajob…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. Ch. proti rozsudku Městského soudu v Praze bylo podáno opožděně. Obviněný, ačkoliv je advokát, podal dovolání sám, nikoliv prostřednictvím obhájce, a t…