Judikatura k § 35

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 234 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1516/2010 (R 36/2011) 15. 12. 2010

  Ustanovený obhájce, jemuž byl pozastaven výkon advokacie, není oprávněn po dobu pozastavení výkonu advokacie poskytovat právní služby, a nemůže tedy ani vykonávat obhajobu obviněného v trestním řízení…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 970/2010 25. 8. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 271/2010 24. 3. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 44/2010 17. 2. 2010
• Vrchní soud 1 To 53/2009 28. 1. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2148/09 10. 12. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 840/2009 27. 8. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tdo 394/2009 28. 5. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 327/2009 22. 4. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 88/2009 11. 2. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 1855/08 (N 8/52 SbNU 91) 13. 1. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 2668/08 12. 1. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 734/2008 2. 12. 2008
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1171/2008 27. 11. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 1815/08 9. 10. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1137/2008 1. 10. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 2058/08 24. 9. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 806/08 25. 8. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 955/2008 20. 8. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 913/2008 30. 7. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 748/2008 (R 6/2009) 17. 6. 2008

  Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. c) tr. ř. spočívající v tom, že obviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl, není naplněn za situace, když obviněný, u něhož nebyl dán žádný

• Nejvyšší soud 3 Tdo 84/2008 11. 6. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 2445/07 (N 65/49 SbNU 15) 3. 4. 2008
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1476/2007 21. 2. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1449/2007 19. 12. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 1895/07 15. 11. 2007
• Nejvyšší soud 3 Tdo 323/2007 28. 3. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 195/06 13. 12. 2006
• Vrchní soud 1 To 17/2006 26. 10. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 688/05 7. 9. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 334/06 27. 6. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 570/05 23. 5. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1601/2005 10. 5. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 555/2006 10. 5. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 319/05 13. 4. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 272/05 (N 151/38 SbNU 207) 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 567/2005 1. 6. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1311/2004 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 189/2005 16. 3. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 956/2004 8. 3. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 34/05 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 55/2005 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 200/2004 9. 2. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1411/2004 26. 1. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 323/04 (U 1/36 SbNU 741) 13. 1. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1480/2004 12. 1. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1117/2004 9. 11. 2004
• Nejvyšší soud 0 Ts 42/2003 (R 36/2004) 29. 9. 2004

  Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci podle…

• Nejvyšší soud 4 Tz 155/2004 29. 9. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 185/04 23. 9. 2004

← Zpět na § 35