Judikatura k § 36

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 1294 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 4 Tdo 3/2010 25. 2. 2010
Ústavní soud II.ÚS 2056/09 25. 2. 2010
Nejvyšší soud 11 Tdo 1041/2009 22. 2. 2010
Ústavní soud III.ÚS 1456/09 18. 2. 2010
Nejvyšší soud 6 Tdo 1248/2009 17. 2. 2010
Ústavní soud IV.ÚS 3238/09 16. 2. 2010
Ústavní soud I.ÚS 231/09 15. 2. 2010
Nejvyšší soud 7 Tdo 108/2010 3. 2. 2010
Nejvyšší soud 3 Tdo 1132/2009 3. 2. 2010
Ústavní soud II.ÚS 916/09 21. 1. 2010
Nejvyšší soud 7 Tdo 1511/2009 20. 1. 2010
Ústavní soud IV.ÚS 3034/08 18. 1. 2010
Nejvyšší soud 6 Tdo 1471/2009 16. 12. 2009
Nejvyšší soud 4 Tz 97/2009 16. 12. 2009
Nejvyšší soud 4 Tz 93/2009 24. 11. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 1211/2009 19. 11. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 1283/2009 19. 11. 2009
Ústavní soud I.ÚS 1717/09 11. 11. 2009
Nejvyšší soud 7 Tdo 1119/2009 13. 10. 2009
Nejvyšší soud 5 Tdo 1000/2009 29. 9. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 1020/2009 (R 29/2010) 23. 9. 2009

Jestliže bylo obviněnému pravomocným rozhodnutím přiznáno právo na bezplatnou obhajobu a byl poučen o tom, aby si zvolil obhájce, popřípadě aby požádal soud o jeho ustanovení (§ 33 odst. 2, 4 a 5 tr.
Nejvyšší soud 8 Tdo 981/2009 23. 9. 2009
Ústavní soud IV.ÚS 1738/09 17. 9. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 904/2009 2. 9. 2009
Ústavní soud II.ÚS 957/09 27. 8. 2009
Nejvyšší soud 6 Tdo 840/2009 27. 8. 2009
Nejvyšší soud 6 Tdo 898/2009 27. 8. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 809/2009 12. 8. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 874/2009 12. 8. 2009
Ústavní soud II.ÚS 68/09 10. 8. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 866/2009 5. 8. 2009
Nejvyšší soud 4 Tz 38/2009 28. 7. 2009
Nejvyšší soud 4 Tdo 789/2009 23. 7. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 458/2009 (R 18/2010) 15. 7. 2009

Vyrozumění o konání veřejného zasedání odvolacího soudu (§ 233 odst. 1 tr. ř.) lze obviněnému doručovat na jakoukoli adresu, ohledně které je možno předpokládat, že si tam vyzvedne doručovanou zásilku…
Nejvyšší soud 7 Tdo 609/2009 1. 7. 2009
Nejvyšší soud 6 Tdo 199/2009 30. 6. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 713/2009 24. 6. 2009
Nejvyšší soud 6 Tdo 722/2009 24. 6. 2009
Nejvyšší soud 7 Tdo 629/2009 23. 6. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 616/2009 18. 6. 2009
Nejvyšší soud 4 Tz 19/2009 16. 6. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 508/2009 26. 5. 2009
Ústavní soud IV.ÚS 392/09 5. 5. 2009
Nejvyšší soud 4 Tz 20/2009 28. 4. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 1632/2008 25. 3. 2009
Nejvyšší soud 7 Tdo 191/2009 10. 3. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 115/2009 (R 28/2010) 25. 2. 2009

Skutková podstata trestného činu zpronevěry podle § 248 odst. 1 tr. zák. vyžaduje přisvojení si cizí věci (nebo jiné majetkové hodnoty), která byla pachateli svěřena. Jestliže pachatel byl na základě
Nejvyšší soud 4 Tz 2/2009 18. 2. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 1532/2008 28. 1. 2009
Nejvyšší soud 6 Tdo 1617/2008 21. 1. 2009

← Zpět na § 36